Вопрос знатокам: сколько спутников у Юпитера? Неправильно, ещё плюс... А также о кольцах Кварара и океане Мимаса

Люблю я следить за делами космическими 🪐 и посему регулярно натыкаюсь на новые открытия и загадки Вселенной. В этой публикации я поделюсь с вами короткой подборкой таковых. Приятного путешествия, поехали.

До недавних пор у нашего газового гиганта Юпитера было найдено 80 естественных спутников. Теперь нашли значительно больше. А сколько в этом тёмном и огромном пространстве их может быть ещё?

Новые спутники Юпитера

Юпитер, с которого мы сегодня начнём космическую подборку, никак не может успокоиться. В солнечной системе именно ему нужно быть рекордсменом во всём, даже по количеству лун. Ещё 12 новых лун были открыты у Юпитера и теперь у него известно, аж 92 естественных спутника. У Сатурна их, тем временем, пока 83.

Естественно это не какие-то здоровенные спутники, так мини-луны. У пяти диаметр больше 8 км. Все они на очень широких орбитах и полный круг совершают за время от 330 до 350 дней.

Космический аппарат Юнона, изучающий сегодня Юпитер и его систему, столкнулся с проблемами во время одного из недавних пролётов. Были потеряны 214 снимков, из-за возникшей температурной аномалии. Она повлияла на работу камеры.

Подобное уже происходило во время одного из предыдущих близких к планете пролётов. Но в этот раз капризы газовой планеты продлились намного дольше. Команда аппарата продолжает анализировать данные, чтобы разобраться в ситуации в глубинах Юпитера.

Кольца Кварара

В солнечной системе, за орбитой Нептуна, обитает Кварар. Это карликовая планета один из крупнейших известных транс нептуновых объектов. Учёные открыли у неё кольца с помощью космического телескопа Европейского космического агентства «Хеопс» и наблюдения покрытия.

В космосе даже карликовые планеты обладают достаточной силой гравитации, чтобы сформировать вокруг себя кольца из космического мусора. Но кольцо Кварара имеет одно разящее отличие от других колец планет.

Наблюдение покрытия - это когда планета (космический объект) проходит перед фоновой звездой, блокируя её свет.

По характеру потускнения звезды, рассчитывают размеры объекта, если у него атмосфера и, конечно, кольца. Сами по себе кольца, помимо планет-гигантов, уже находили и раньше. У астероидов Хирона и Харикло, у карликовой планеты Хаумеа тоже нашли кольца с помощью покрытий.

Но кольца Кварала странные. Обычно кольца планет не выходят за пределы так называемого предела Роша. Это такое расстояние от космического тела, на котором приливные силы должны разрывать вращающиеся вокруг него меньшее космическое тело на части. Это справедливо для Сатурна с Юпитером и для Хирона и Харикло.

Но вот Кварала кольца вне предела Роша на расстоянии в 7,5 радиусов карликовой планеты. Возникает вопрос: почему эти кольца не собрались в спутник? Пока это загадка. Возможно, дальнейшие наблюдения помогут её решить.

Обязательно дочитайте публикацию до конца. Ведь дальше вы встретитесь с прародителем "Звезды Смерти" из "Звёздных Войнов" Джорджа Лукаса.

Океан Мимаса

Ещё одна загадка Солнечной системы небольшой спутник Сатурна Мимас. Эта луна ледяная. Значительная часть её массы водяной лёд. Но ещё некоторым ледяным лунам свойственны под поверхностные океаны жидкой воды. Астрологи почти уверены в наличии таковых на Европе, спутнике Юпитера.

Вероятность наличия океанов есть и на некоторых других спутниках. Но вот с Мимасом история мутная - есть противоречащие друг другу данные. Одни говорят в пользу наличия океана, а другие против. На поверхностях Европы есть ряд геологических черт, которые говорят в пользу наличия под поверхностного океана. Но на Мимасе нет таких черт и следов активности на поверхности, которые можно объяснить под поверхностным океаном.

Удивительное сходство Мимаса со «Звездой Смерти» из художественной космической саги «Звёздные Войны». Кто знает, может создатель этой серии фильмов Джордж Лукас вдохновлялся именно Мимасом.

Противоречивые данные с Кассини

С другой стороны космический аппарат Кассини зафиксировал вибрации или покачивание Мимаса, что наоборот считается аргументом в пользу наличия океана. По этому поводу была написана научная статья, которая попыталась объяснить эту нестыковку с помощью моделирования.

Учёные сфокусировались на самой заметной черте рельефа гигантском ударном кратере Гершель. Сегодняшние оценки говорят о том, что толщина ледяной коры Мимаса меньше 30 км. Если под этой ледяной корой есть океан и если толщина этой коры была такая же, когда кратер образовался, то мы бы это заметили.

Удар такой силы, который образовал огромный кратер, при такой толщине разрушил бы кору в этой области и современная внешность кратера это выдавала бы. Но мы ничего такого не видим. Значит, в момент удара кора точно должна была быть толще.

Авторы статьи нашли такое объяснение данным Кассини, говорящим в пользу наличия океана: если на Мимасе океан есть сейчас, то возможно кора просто была толще раньше. Но постепенно она становится тоньше с момента образования кратера. А океан там, как бы растёт. Механизм приливного разогрева это допускает.

А что вы думаете по этому поводу? Делитесь своим мнением в комментариях. Почитаем, обсудим.

На сегодня это всё. Мы приземлились в не всегда весёлых и интересных буднях. Но завтра будет новый день и с ним, я уверен, будут новые поводы отправиться нам в воображаемое путешествие во Вселенную 🌌

Спасибо за внимание! Обязательно подпишитесь на канал. Дальше будет много интересного.