Элита, если мы рассматриваем это понятие с точки зрения политики и понимаем под элитой людей, которые обладают властью и могут влиять на политические процессы реально, с периода Никиты Хрущева выступает против Сталина.
Курс в стране с тех пор менялся много раз, но отношение элиты к Сталину не меняется, и это факт. В чем же причина, почему к Иосифу Сталину положительно относится большинство россиян, но в то же время представители элиты постоянно выступают против него?
Задача Сталина
Глава Института Ближнего Востока Евгений Сатановский отмечает, что Сталин — уникальный государственный деятель в истории России, потому что он был неподкупным, его личное обогащение не интересовало, он был человеком идеи, что в современной политике — большая редкость.
Задача Сталина — сделать лучше для страны, для народа, и он сделал буквально невозможное: сумел благодаря индустриализации за короткий срок сделать СССР второй страной мира в плане экономического развития.
Сталин и элита
Евгений Сатановский подчеркивает, что у Сталина по отношению к элите было простое правило: человеку из политической элиты ставят задачу, а для её выполнения в конкретной срок ему выделяет столько ресурсов, сколько необходимо. И человек обязан выполнить эту задачу, по-другому — не вариант.
Если деньги потрачены, но задача не выполнена, тогда будет серьёзная ответственность. Если хоть копейка будет потрачена «нецелевым образом», то это при Сталине трактовалось как действие против интересов страны. Поэтому к поручениям при Сталине относились всегда так, что их нужно выполнить в любом случае, иначе можно не просто лишится работы, а можно лишиться свободы или даже возможна высшая мера, если докажут, что были факты коррупции. У Сталина в этом плане подход был такой: если человек взял деньги государства, то он, следовательно, взял у всего народа.
Элита против Сталина
Евгений Сатановский признает, что элита обыкновенно считает себя выше остальных, и поэтому считает, что она неприкосновенна (не просто ведь так в современности есть неприкосновенность, чего при Сталине не было), что ей можно прощать «нецелевые расходы», что не должно быть никакой серьёзной ответственность, поэтому элита на протяжении долгих лет после того, как Сталина не стало, не перестает использовать свои ресурсы для дискредитации Сталина.
Ведь сталинский курс для элиты — это что-то вроде страшного сна. Однако для большинства россиян — это правильный подход. Если элита отвечает головой за развитие страны, то будет развитие страны, а если нет никакой ответственности, то развития не будет.