Роль Владимира Ленина в истории России обсуждается долгое время после распада СССР. Потому что на официальном уровне скорее можно говорить о негативных оценках, тогда как в обществе скорее положительно оценивают роль Ленина в истории России.
Отрицать тот факт, что Владимир Ленин был знаковой фигурой в истории, было бы странно, однако есть люди, которые пытаются изменить этот тезис таким образом, что Ленин — знаковая фигура в истории, но только в плохом смысле.
Масштабные события
Экономист Михаил Хазин считает, что те события, которые происходили в годы жизни Владимира Ленина, были на самом деле чуть ли не самым масштабными событиями в истории страны, даже мира.
Особенно это период социальной революции, это восстановление страны после гражданской между белыми и красными, но главное, конечно, это создание СССР. Ленин, что всегда признавалось советскими руководителями, внес в это дело решающий вклад, ведь Ленин в 1917 году отказался от признания, что после буржуазной революции нужно остановиться, а он заявил, что России нужна революция социалистическая.
Реальная альтернатива
Михаил Хазин сказал, что Ленин вошел в историю прежде всего как человек, который выступал за реальную альтернативу капитализму, и показал на практике, что альтернатива возможна.
Да, в итоге советский проект проиграл, однако сколько сторонников этой идеи осталось до сих пор, причем в разных странах мира. До сих пор видно, как даже на западе люди выходят против «социальных реформ» с портретами Ленина. Ленин, безусловно, стал символом социальной справедливости во всем мире, и это отрицать было бы странно.
Очернение Ленина
Михаил Хазин считает, что российское руководство допускает серьёзную ошибку: Ленин мог стать одним из главных национальных героев, но вместо этого делают все на официальном уровне так, как будто бы никакого Ленина в истории не было.
Например, на День Победы драпируют Мавзолей, памятные даты, связанные с Лениным, официальные органы просто игнорируют, зато продолжается антисоветская пропаганда, где пытаются свести всю деятельность Ленина к тому, что он якобы «работал против России», но это тупиковый путь. История доказала, что большинство никогда в такую версию не поверит, потому что большинство видело результаты деятельности Ленина, большинство понимает, что Ленин, безусловно, выступал в интересах большинства, а не в интересах узкой группы лиц.