Вот что пишет правительственная "Российская газета" по поводу Н.Хрущева, решившего передать Крым Украине в 1954 году. Цитирую: "Как известно, вернувшись из Киева в Москву после юбилейных торжеств по случаю 300-летия Переяславской Рады (8 января 1954 года), Хрущев в узком кругу высшего руководства страны заявил, что передача Крыма способствовала бы упрочению дружбы русского и украинского народов. Президиум ЦК 25 января 1954 года утвердил проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Что навеяло мысли сделать такой шикарный подарок одной из республик? "Наиболее обоснованными представляются политические мотивы, связанные с тем, что в развернувшейся после смерти Сталина борьбе за власть Хрущев нуждался в поддержке секретарей ЦК и обкомов крупнейшей республиканской компартии", - рассказал Артизов. Кстати, проблема юридической состоятельности акта передачи рассматривалась в 1992 году Верховным Советом Российской Федерации, котор
Вот что пишет правительственная "Российская газета" по поводу Н.Хрущева, решившего передать Крым Украине в 1954 году.
Цитирую:
"Как известно, вернувшись из Киева в Москву после юбилейных торжеств по случаю 300-летия Переяславской Рады (8 января 1954 года), Хрущев в узком кругу высшего руководства страны заявил, что передача Крыма способствовала бы упрочению дружбы русского и украинского народов. Президиум ЦК 25 января 1954 года утвердил проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
Что навеяло мысли сделать такой шикарный подарок одной из республик? "Наиболее обоснованными представляются политические мотивы, связанные с тем, что в развернувшейся после смерти Сталина борьбе за власть Хрущев нуждался в поддержке секретарей ЦК и обкомов крупнейшей республиканской компартии", - рассказал Артизов.
Кстати, проблема юридической состоятельности акта передачи рассматривалась в 1992 году Верховным Советом Российской Федерации, который указал на допущенные нарушения. Так, вопрос о передаче Крыма, согласно Конституции СССР 1936 года, должен был рассматривать непосредственно Верховный Совет СССР с участием двух его палат, а не подотчетный ему Президиум. На деле Верховный Совет СССР лишь утвердил ранее принятый партийными вождями акт.
Трудно себе представить человека, который в 1954 году выступил бы против Хрущева. Но такой нашелся. "Против был первый секретарь Крымского обкома П.И. Титов. Его после этого сразу сняли. Потому что публично возмущаться, как вы понимаете, в рамках тогдашней системы было невозможно"... конец цитаты.
Мой комментарий.
Думаю, что и сегодня выступление против политики Президента и Правительства в рамках одной партии - Единной России, аналогично тем временам. Достаточно вспомнить выступление против пенсионной реформы единственного депута от карманной партии Натальи Поклонской.
Вот и результат! Поклонскую не хотели видеть в ДУМЕ, ни администрация президента, ни «Единая Россия», ни руководство Крыма!
В данной публикации я не преследую идею кого-то приподнять или принизить! Просто факты и ни чего личного!
