Действительно, длина экватора Земли – почти 40 тысяч километров. При этом один оборот наша планета делает за 24 часа.
Это значит, что, скажем, человек, стоящий на экваторе, несётся "по кругу" со скоростью 463 метров в секунду. Это в 1,5 раза больше скорости звука!
Почему же человека (и все остальные предметы) не выбрасывает в космос центробежной силой, как это бывает, например, на карусели?
Такой вопрос часто задают адепты "Плоской Земли". Мол, с шарика нас давно бы выбросило. Но раз мы до сих пор на месте, значит Земля – плоскость.
Вообще, сторонники этой теории говорят, что все остальные просто слепо верят в школьные учебники, а вот они – единственные, обладающие критическим мышлением.
Насчет того, что большинство граждан действительно принимают на веру общепринятые постулаты – согласен. По крайней мере, я встречал не так много (как хотелось бы) людей, способных действительно аргументированно объяснить, почему Земля – это именно "шар".
Чаще всего, единственный аргумент:
– Ну, это ведь все знают! А как же космонавты? И Гагарин врать не будет!
В общем, аргументы слабые и этим пользуются плоскоземельщики (большинство из которых лично я считаю обычными троллями, которые "прикалываются" над вот этой слепой верой в общепринятые постулаты).
Однако, если среди плоскоземельщиков реально есть такие, которые всерьез верят в то, что говорят, то я бы хотел им напомнить, что во фразе "критическое мышление" есть не только слово "критическое", но и слово "мышление".
Ну, то есть, критики в них много, мышления – не очень. Абсолютно любой их аргумент разбивается в пух и прах, если просто немного подумать.
Ну, вот, допустим им "не нравится" тот факт, что нас не выбрасывает в космос из-за огромной скорости. Хорошо. Я вообще люблю, когда люди сомневаются и задают подобные вопросы. Но раз уж задал вопрос – то потрать 10 минут, изучи тему, прежде чем нести чушь про плоскость.
Например, возьми формулу центробежной силы – той самой силы, которая и выбрасывает предметы от центра окружности при вращательном движении.
Формула очень простая и выглядит так:
Можно особо не заморачиваться конкретикой, достаточно понять сам смысл этой формулы:
- Чем больше масса и скорость предмета – тем сильнее центробежная сила
- Чем больше радиус окружности, по которой движется предмет – тем центробежная сила меньше
Вот второй пункт для нас наиболее важен. Его действие каждый из нас может проверить на автомобильной дороге. Например, если мы возьмем крутой поворот:
То в него автомобиль должен войти на небольшой скорости. 20-30 км/ч. Иначе его перевернет или вообще выбросит в кювет (т.к. радиус окружности очень маленький).
Но на скоростных автомагистралях тоже есть повороты, и в них свободно можно войти хоть на 140 км/ч, хоть на все 250 км/ч. Просто потому что радиус гигантский.
В этом и заключается весь "фокус" Земли. Да, скорость предметов на поверхности – огромна. Но из-за не менее огромного "радиуса поворота" мы можем спокойно жить и не переживать, что нас выкинет в открытый космос.
Если посчитать по формуле более точно, то центробежная сила на экваторе равна примерно 1/280 части от веса предмета. Ну, то есть предмет "весом" в 280 килограмм (здесь я намеренно упрощаю и приравниваю массу и вес) на экваторе будет испытывать центробежную силу в 1 килограмм (то есть весы будут показывать не 280 кг, а 279 кг). Слишком мало, чтобы человек улетел в космос :)
И вот так с любым аргументом "Плоской Земли". Стоит только взять конкретные цифры и всё рушится. С другой же стороны, есть 100% доказательства шарообразности Земли, которые мы можем наблюдать в реальной жизни.
Лично для меня это, например, изменение угла восхождения звезд в зависимости от широты Земли с ОДНОВРЕМЕННЫМ отсутствием видимого параллакса (судя по созвездиям). Да, звучит сложно, но как-нибудь дойдут руки объяснить на пальцах :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить. Спасибо за внимание и до связи!