Во второй части я начал рассматривать варианты бюджетных конструкций стен. И помимо объяснения методики отбора, там я успел рассказать про один вариант - брусчатые стены. Переходим ко второму.
2. Каркасные стены
Уж коли первым пунктом шёл деревянный сруб, то как-то сам собой в качестве второго должен подразумевается его ближайший конкурент.
Можно встретить мнение, что, мол, дешевизна каркасника - это иллюзия, и исполненный по всем правилам из качественных материалов он по цене едва ли не сравняется с кирпичом, особенно учитывая то, что взлет цен на древесину, утеплители и листовые древесные пластики, случившийся в пандемию, не сильно отыграл назад. Но ранее я писал, что в конструкции каркасной стены есть разумный минимум, причем в нескольких вариантах, один из которых обязательно окажется самым выгодным. Рассмотрению этих вариантов стоит посвятить отдельную публикацию, пока же дополнительно отметим другие факторы, положительно влияющие на бюджет - малая материалоемкость, что упрощает логистику, лёгкость конструктивных элементов, позволяющая проводить монтаж практически вручную своими силами, отсутствие мокрых процессов, возможность возведения зимой.
2а. СИП-панели
Вариант каркасника, при этом недешевый: 1,3...2 т.р. за кв.м. панели (и это не считая каркаса) с непритязательной поверхностью, требующей дополнительной облицовки хотя бы изнутри. Зато имеем более простой монтаж, лучшую теплозащиту и высокую дуракоустойчивость конструкции по сравнению с каркасником поэлементной сборки. Кстати существуют SİP-панели с уже практически готовой внешней и внутренней отделкой, у которых вместо OSB используется шлифованная фанера - причем по той же цене:
Сэкономить в этом варианте можно, если заранее проработать план дома исключительно под стандартные SİP-панели, при этом только для наружных стен. Внутренние стены и перегородки можно возвести по обычной каркасной технологии.
3. Автоклавный газобетон
Тут тоже есть два подварианта. Первый предполагает возведение относительно толстой однослойной стены, второй - утепление тонкой. Бюджетность первого обуславливается тем, что в течении одного технологического этапа (кладка) возводится практически готовая к эксплуатации стена почти в "финальной конфигурации", для которой достаточно минимальная последующая отделка. АГБ вообще снаружи можно не отделывать, либо просто покрасить специальной фасадной краской для ячеистого бетона (она, конечно, не дешевая, зато проста в применении). Внутренняя отделка при этом может ограничиться втиранием в газоблок цементной шпатлевки с последующей окраской - без маячков и сетки. А можно применить т.н. "мокрый фасад", тогда изнутри блоки можно красить без шпатлевания - и далее формировать интерьер в стиле "лофт"))).
Во втором подварианте можно сократить объем и время кладочных работ за счет уменьшения толщины кладки до разумного минимума несущей способности - 25 или даже 20 см. Нехватку же теплозащитных свойств должен скомпенсировать утеплитель. И комбинация утеплитель+тонкий газоблок при равной теплозащите оказывается дешевле, чем один толстый газоблок. При этом для утепленной кладки можно использовать блоки толщиной 400 мм или даже 500, но ставить их на ребро, тем самым превращая высоту блока (200...250 мм) в толщину, что еще ускорит процесс возведения кладки, так как установка одного блока "закрывает" большую площадь стены. Что касается системы утепления, то в констрексте статьи наиболее рациональными вариантами будут утепеление пенополистиролом под "мокрый фасад" или минераловатными плитами под вентфасад.
Но для утепленной кладки для "финальной конфигурации" требуется уже 3 технологических этапа - кладка, утепление а еще наружная отделка, поскольку утеплитель, что минвату, что ППС, нельзя оставлять незакрытым (а ППС - еще и опасно). Как помним, однослойную кладку можно даже не отделывать. В крайнем случае, когда нет времени/средств на отделку, а заселяться надо, можно "законсервировать" утеплители, но это с последующей "расконсервацией" выльется в конечном итоге в дополнительные затраты.
Но можно воспользоватся тем обстоятельством, что все-таки АГБ - конструкционно-теплоизоляционный материал, и в принципе 25 см толщины стены хватит для обеспечения т.н. "теплотехнического минимума". То есть, как и в случае со срубом, можно отложить утепление на потом, смирившись с увеличенными на некоторое время расходами на отопление, но зато сильно сэкномив единовременные затраты на первом этапе стройки.
Продолжение следует