История вопроса Подрядчик по договору подряда обратился в суд с иском о признании договора трудовым. Истец дистанционно выполнял функции программиста в одной из Вологодских компаний. И, поскольку работа носила постоянный характер, счел свои отношения с заказчиком трудовыми. Суды трех инстанций: признаков трудового договора нет Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Судья подчеркнул, что волеизъявление истца изначально было направлено на заключение договора подряда, а не трудового договора. Кроме того, в договоре не содержится признаков трудового соглашения, а именно положений об установлении режима рабочего времени, выходных, отпуска и пр. Апелляция и кассация поддержали своего предшественника, добавив, что договор заключенный между истцом и ответчиком, отвечает всем требованиям к гражданско-правовому договору подряда, в том числе он содержит положения о достижении определенного результата работ. Помимо этого, установлено, что перед исполнителем ставились технические задач