Последнее время все чаще ведутся дебаты - Николай Второй он Святой или Кровавый? Очень легко сегодня и той и другой стороне приписать ему святую или кровавую мотивацию.
Но человек вел дневник.
Человек рассказал все о себе сам. Можно открыть и прочитать.
Да, очень многие сторонники святости поддерживают идеи того, что дневники были подделаны с целью опорочить царя.
Так говорят те, кто даже не пытался вникнуть в содержание дневников, а просто слышал про расстрелы ворон и кошек.
Но! Николай завел дневник в 1882 году в возрасте 13 лет, а закончил в 1918 году в возрасте 50 лет. Он писал каждый день, за небольшими исключениями во время страшной болезни и уже в последние месяцы жизни.
После него осталось 50 тетрадей дневниковых записей.
Это колоссальный объем для подделывания. При том, что проделав такой труд, подделыватель не особо стремился заниматься публикацией, и что еще хуже, подделывая, он не стремился сделать чтение захватывающим.
Если возметесь за чтение, оно будет долгим и монотонным.
Без мотивации это пережить будет трудно.
Там не будут встречатся какие-то пропагандистские информационные бомбы, которые перевернут вам сознание.
И если сначала вы будете немного обескуражены образом мыслей этого человека, то прожив с ним несколько лет, может быть даже начнете понимать его чувства по знакам препинания и проникнетесь долей сочувствия и симпатии.
Имело ли смысл воздвигать столь грандиозную подделку для того, чтоб в народ просочилась информация о подстреленных кошках?
Да и была ли такая информация шокирующей для людей того времени, за окнами которых фактически не прекращались войны - то Русско-Японская, то Первая мировая, то Гражданская, то потом и Вторая мировая...