Американские СМИ не просто снова решили отложить контрнаступление ВСУ, перенеся его на конец мая – начало июня, но и объявить о том, что действующий киевский режим может повторить сценарий афганского правительства, которое было брошено после вывода войск США из страны один на один с талибами*.
Изначально западные военные эксперты говорили о возможностях ВСУ реализовать несколько сценариев боевых действий. Наиболее вероятным назывались прорыв на Запорожском направлении с целью перерезать группировку российский войск в районе Бердянска и Мелитополя, а также попытку выхода к Крыму через форсирование Днепра.
По мере прохождения анонсированных сроков контрнаступления (ожидалось, что контрнаступление начнется к середине марта), начали возникать все более пессимистические сценарии. К концу апреля уже и вовсе западная пресса начала обсуждать перспективу поражения киевского режима и прекращение поставок военной помощи. Политолог, публицист, обозреватель портала "ИноСМИ" Дмитрий Бабич в беседе с Новороссией оценил, как сейчас Запад смотрит на украинский конфликт и на сформировавшуюся военную обстановку на линии фронта.
"Я приведу несколько примеров. Очень интересный и циничный материал журналиста Альтхауса появился в газете "Die Welt", где автор сравнил сегодняшнюю ситуацию по контрнаступлению украинских войск с событиями 1943 года, когда вермахт попытался взять реванш, пытаясь срезать Курский выступ. Статья называется "Что общего у украинского контрнаступления с Битвой на Курской Дуге".
Немецким войскам хотелось тогда нанести плечевой удар, срезать этот выступ, окружить там советские войска и уничтожить их. По мнению Альтхауса ошибка вермахта была в том, что наступление постоянно откладывалось. Сначала предлагали ударить в марте, хотя войска были плохо подготовлены и сил было мало. Но в том случае противник в лице советских войск еще не закрепился и не успел создать преграду.
Но генералы захотели накопить силы и резервы, в итоге отложили наступление на май, потом на июнь, а в итоге наступление начали в середине июля. За это время наша армия успела создать несколько линий обороны, минные поля и они полностью рассчитали удар противника. В конечном итоге немцы попали в ловушку и были разгромлены. После Курской битвы у вермахта не было никакой крупной серьезной наступательной операции, потому что уже просто не было войск, способных к таким действиям.
Смысл этой статьи в том, что украинцы медлят, а им нужно быстрее действовать и если контрнаступление не начинается, значит, на него нет сил. А если его сильно оттягивать, то в итоге будет плохо", – подчеркнул Дмитрий.
Есть также вопрос о том, какое наступление нужно Западу, — продолжает публицист. — В этом плане есть интересная статья Дэниела Дрезнера в Блумберг, поднимающая вопрос о том, какого рода победа контрнаступления нужна Байдену? Какая победа может быть "безопасной" для Вашингтона?
"В этой статье говорится о том, что победа с разгромом российских войск и переносом войны на территорию России, для Байдена слишком опасна. Это может толкнуть Путина на резкий военный конфликт, на который США не знают, как ответить.
Многие люди говорят, что это неуважение к Украине. Последние годы я слежу за Западом: они очень радуются всем успехам украинской армии и мне кажется, что победа их вполне устроит. Но они не хотят, чтобы эта победа была абсолютной и привела к какому-то неожиданной встряске со стороны России. Они хотят, чтобы в результате неких успехов Зеленский начал разговаривать с Путиным с позиции силы, — поделился собеседник агентства.
Есть еще интересная статья «После Бахмута: битва на истощение заканчивается поражением Украины». Эту статью написали два американских отставных дипломата. Они говорят, что нужно скорее начинать переговоры о мире, и сейчас для этого выгодный момент. После того, как Россия серьезно продвинется в Донбассе и других районах, ситуация станет значительно хуже.
"Такие статьи, которые предрекают поражение, не очень свойственны для сегодняшней западной прессы, у них больше разговоров о победе. Но оттяжка этого наступления вызывает усталость на Западе.
Социологи говорят, что на Западе есть две силы: "партия мира" и "партия справедливости". Первые — это те, кто считает, что нужно скорее прекратить кровопролитие и заключить договор Украине с Россией, а вторые — те, кто говорит, что нужно бороться, воевать и "наказать" Россию за то, что она сделала 24 февраля.
Партия справедливости в элите доминирует, также доминирует среди глав правительства и Европарламенте. А партия мира доминирует в некоторых странах среди населения: в восточной части Германии и в Италии. Но пока что ситуация развивается не в пользу режима Зеленского, и на Западе это прекрасно осознают", — резюмировал Дмитрий Бабич.