События, связанные с нахождением Американских экспедиционных сил на Дальнем Востоке России в 1918 - 1920 гг., взаимоотношениями с местным населением, различными группами, силами влияний, продолжают оставаться малоизученными.
В ряде статей данного Блога затрагивалась эта тема. Это Антон Карачун: американский дезертир и приморский партизан и Российские жены военных из Американского Экспедиционного корпуса на Дальнем Востоке
Историки в советский период в силу политических, идеологических причин, практически не использовали американские источники.
Хотя американские источники содержат богатый фактологический материал. К примеру, отчеты по событиям составлялись по горячим следам и информативны. Сохранились и воспоминания участников Американских экспедиционных сил на Дальнем Востоке России.
Использование отечественных источников в силу того же политического, идеологического фактора, в условиях сложных отношений с США оставалось крайне однобоким.
Под заранее сформированную идеологическую линию подбирались определённые факты, всё что шло в противоречие с этой линией игнорировалось.
Встречался и откровенный вымысел.
По прошествии свыше 30 лет, как исчез идеологический контроль, ситуация с изучением истории нахождения Американских экспедиционных сил на Дальнем Востоке России в 1918 - 1920 гг. мало изменилась.
Пример такого однобокого подхода - это ситуация с изучением самого известного столкновения партизан и американских войск под деревней Романовкой 25 июня 1919 года.
В настоящее время Романовка — это село в Шкотовском районе Приморского края.
Обратимся к одному из исследователей периода Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке советскому историку, академику АН СССР Крушанову Андрею Ивановичу.
В 1984 году был издан научный труд Крушанова А.И. “Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1920 гг.)"[9].
В нем содержится описание событий, происшедших рядом с Романовкой 25 июня 1919 года.
По словам Крушанова А.И, под руководством Лазо Сергея Георгиевича партизаны Ольгинского уезда подготовили масштабное наступление на позиции американских, японских, китайских и белых войск, размещенных на станциях вдоль железной дороги, идущей в сторону Сучанских рудников.
Для нападения на Романовку и Ново-Нежино была подготовлена группировка под командованием Лазо Сергея и Шевченко Гавриила общей численностью в 600 человек.
В Романовке находилось 450 - 500 американцев, в Ново-Нежино - 250 американцев [9, 94].
Здесь, как пишет Крушанов А.И., “находилась укрепленная полоса американских войск - окопы, блиндажи, пулеметные гнезда, проволочные заграждения. Партизаны подошли ночью к Романовке и с восходом солнца повели стремительное наступление.
В лагере интервентов началась паника. Не выдержав удара, американцы бежали в с. Шкотово. Разгром интервентов и белогвардейцев был полный. Партизаны во всех боях потеряли 13 убитых и более 10 раненых. Общие потери противника - 900 человек”[9, 95].
Если верить Крушанову А.И., то картина поражает воображение.
Партизаны, без существенного численного преимущества, наступая под пулемётным огнём, прорываясь через проволочные заграждения, ворвались в окопы, блиндажи, обратили в бегство американцев и нанесли им потери бо́льшие, чем понесли сами.
Крушанов А.И., описывая бой под Романовкой, ссылается на три источника: на свою докторскую диссертацию "Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 - март 1920 г.)", т. 2 [8], Шишкина С. Н. "Гражданская война на Дальнем Востоке 1918 - 1922 гг." М.: Воениздат, 1957 г. [13] и Ильюхова Н., Титова М. "Партизанское движение в Приморье 1918 - 1920" Л.: Прибой, 1928 г. [6]
Из трех источников информации для Крушанова А.И., только один написан участниками красного партизанского движения в районе Сучана - Ильюхов Н., Титов М. "Партизанское движение в Приморье 1918 - 1920" Л.: Прибой, 1928 г. [6]
Ссылка Крушанова А.И. на свою же докторскую диссертацию, не указывая источника для диссертации, вызывает только удивление.
Крушанов А.И. не был участником партизанского движения в Сучанском районе, который мог бы писать диссертацию, в том числе ориентируясь на воспоминания.
Соответственно, по факту у Крушанова А.И. два источника: Шишкин С. Н. "Гражданская война на Дальнем Востоке 1918 - 1922 гг." М.: Воениздат, 1957 г. [13] и Ильюхов Н., Титов М. "Партизанское движение в Приморье 1918 - 1920" Л.: Прибой, 1928 г. [6]
Проведем разбор данных источников по следующим показателям: численность партизанского отряда для нападения на американские войска под Романовкой, численность американских войск под Романовкой, оборонительные сооружения американских войск, потери участников конфликта, куда отступили американские войска, и кто командовал партизанским отрядом при нападении на американские войска под Романовкой.
В обоих источниках численность партизанского отряда для нападения на американские войска под Романовкой и Ново-Нежино до 600 человек (у Ильюхова Н.К. и Титова М.В. 500 – 600 человек) [6, 130 - 131].
Численность американских войск под Романовкой у Шишкина С.Н. 450—500 американцев [13, 81].
А вот у Ильюхова Н.К. и Титова М.В., непосредственно участвовавших в партизанском движении в районе Сучана, численность американских войск под Романовкой - 200 человек [6, 130].
В таком случае, у партизан было трехкратное превосходство в численности.
Цифры Ильюхова Н.К. и Титова М.В. вызывают больше доверия, но Крушанов А.И. предпочитает использовать цифры Шишкина С.Н.
Откуда взял эти цифры сам Шишкин С.Н. непонятно.
Далее, по словам Шишкина С.Н. американские войска имели хорошо оборудованные окопы с пулеметными гнездами [13, 81].
По словам Ильюхова Н.К. и Титова М.В., американцы размещались в палатках, окруженных хорошо устроенными окопами с замаскированными пулеметами.
Никаких блиндажей и проволочных заграждений в этих источниках не упоминается.
Другие источники не упоминаются. Есть ли они в загадочной докторской диссертации Крушанова А.И.?
Интересно было бы с ней ознакомиться.
Далее, Шишкин С.Н. упоминает о потерях только со стороны американцев в бою под Романовкой: 32 человека убитыми и 60 ранеными. Общие же потери интервентов во всех столкновениях оценивает в 900 человек [13, 81].
Ильюхов Н.К. и Титов М.В. наоборот, в первую очередь оценивают потери партизан. По их подсчетам было убито 13 партизан и ранено свыше 10 человек. Потери американцев оценивают как бо́льшие. В других столкновениях, по их словам, партизаны не понесли никаких потерь [6, 133].
Крушанов А. И. решил объединить информацию из двух источников, убрав утверждение Ильюхова Н.К. и Титова М.В. об отсутствии потерь в других боях.
Фактически Крушанов А.И. искажает информацию о потерях партизан.
Не имея информации об отсутствии потерь в других столкновениях, может сложиться впечатление, что потери в 13 убитых и 10 раненых это общие потери во всех столкновениях, а под Романовкой потери партизан были еще меньше.
Далее, по словам Шишкина С.Н. в результате боя американцы отступили в Романовку [13, 81].
Об этом же говорят Ильюхов Н.К. и Титов М.В. [6, 133].
Утверждение Крушанова А.И. о бегстве американцев в Шкотово вызывает только недоумение.
Вопрос, кто командовал партизанским отрядом в бою под Романовкой один из самых интересных.
Если обратим внимание на изложение событий у Крушанова А.И., то прослеживаем, что в начале, для нападения на американские гарнизоны под Романовкой и Ново-Нежино была подготовлена группировка под командованием Лазо Сергея и Шевченко Гавриила. В тот момент, когда происходит само нападение, Крушанов А.И. пишет, что им командовал только Лазо Сергей.
Сразу возникает вопрос, а где Крушанов А.И. потерял второго командующего Шевченко Гавриила в период между подготовкой к нападению и самим нападением?
Если его задействовали в другом направлении, отстранили, сам отстранился, то по идее, это надо было отметить, чтобы сохранить логическую, историческую связь.
Но у Крушанова А.И. на эти вопросы нет ответа.
У Шишкина С.Н. командовал партизанском отрядом для нападения на гарнизон под Романовкой только Лазо Сергей [13, 81].
В свою очередь у Ильюхова Н.К. и Титова М.В., указано, что изначально должны были командовать Шевченко Гавриил и Овчаренко, но после того, как Шевченко Гавриил заболел, командование принял Лазо Сергей [6, 131].
Видимо, Крушанов А.И. принял версию Ильюхова Н.К. и Титова М.В., но опустил детали, нарушив таким образом логическую, историческую цепочку событий.
Проблема в том, что Крушанов А.И. выборочно использовал имеющиеся источники информации.
Это проблема в целом характерна для всех советских историков, которые в угоду идеологической, политической концепции были вынуждены соответствующим образом подбирать исторические источники, игнорируя остальной массив информации, не умещавшийся в “прокрустово ложе” идеологии.
В Государственном архиве Приморского края есть один невероятно занимательный документ под названием “Воспоминания Г. Шевченко “Из моей боевой жизни”” (ГАПК, Ф. П-3135, Оп. 2, Ед. хр. 153) [1].
Это воспоминания того самого Шевченко Гавриила, который должен был командовать партизанским отрядом при атаке на гарнизон американцев под Романовкой, но, по словам Крушанова А.И., его заменил Лазо Сергей.
В этом документе содержится описание боя под Романовкой, где Шевченко Гавриил упоминает себя как участника этого боя, который командовал частями партизанского отряда в лобовом, центральном направлении [1, 2].
Касательно роли Лазо Сергея Шевченко Гавриил сообщает следующее:
“Согласно директивам партии, по плану составленному тов. Лазо и под его непосредственным командованием было объявлено общее наступление всех партизанских отрядов, в том числе и моего на бело-интервентов”[1, 2].
То есть Лазо Сергей упоминается как командующими всеми партизанскими отрядами, про командование отрядом, который участвовал в нападении на американский гарнизон под Романовкой и который Шевченко называет своим, там ни слова.
Ни одного слова о Лазо Сергее и при описании боя под Романовкой.
В этом деле, есть несколько листов под номерами 8 и 9. В них снова рассказывается о бое с американцами, что-то дублируется, но есть и новая информация.
Например, касательно нападения на американский гарнизон под Романовкой написано следующее: “партизанские отряды под моим командованием повели наступление”[1, 8].
Вполне определенно написано, что командование партизанским отрядом, напавшим на Романовку осуществлял Шевченко Гавриил.
Опять же, никакого Лазо Сергея.
Данный документ ориентировочно можно датировать 1930 годом или началом 30-х годов.
В данный период уже активно шла апологетика личности Лазо Сергея. Факт замалчивания участия Лазо Сергея в бою под Романовкой, если это действительно имело место, вызвал бы как минимум протесты, взрыв возмущения, искреннего или поддельного со стороны других участников партизанского движения в Сучанском районе, реакции со стороны органов ведущий идеологический контроль.
Но этого не произошло. По-видимому, все прекрасно знали, что Лазо Сергей в бою под Романовкой участия не принимал и командовал партизанским отрядом, напавшим на американский гарнизон под Романовкой сам Шевченко Гавриил.
Шишкин С.Н., а впоследствии и Крушанов А.И. предпочли проигнорировать данный документ.
Вопрос, принимал ли Лазо Сергей участие в бою под Романовкой уже поднимался в современной исторической литературе.
Сомнения в руководстве боя под Романовкой самим Лазо Сергеем высказал Туровник Георгий Сергеевич в своём исследовании “Правда о легендарном герое: историко-документальное повествование”. Книга I. Находка: Институт технологии и бизнеса, 2010 г. [10].
Ссылка на данный труд ЗДЕСЬ.
Туровник Г.С. в своём случае ссылается на Стенограмму заседания Бюро Дальневосточного землячества при Центральном Доме Красной Армии по поводу книги Н. Ильюхова и М. Титова.
“Обсуждая бой под Романовкой по книге Н. Ильюхова и М. Титова, он заявил: “...Я во время боя подошел цепью и в Романовке замещал тов. Лазо”. Из этого явствует, что боем у Романовки, который так ярко расписан во многих воспоминаниях как образец гениального руководства коммуниста С. Лазо, в действительности руководил Г. Шевченко”[10, 68].
Ссылка в самой книге указана была не совсем корректно, скорее всего из-за опечатки написали вместо 1932, 1923 год.
Но это не критично.
Процитирую ещё одну фразу Шевченко Гавриила из этого дела, возмущенного словами Ильюхова Н.К. и Титова М.В. о якобы его отсутствии в бою под Романовкой и приписыванию его заслуг Лазо Сергею.:
“Я же во всех боях участвовал, всегда шёл в первую голову, никогда трусом не был, а под Романовкой вдруг сделался трусом?! Товарищ же Лазо сделался такой прекрасный, отважный, хотя и не убил ни одного американца” [10, 45].
На фоне фактов, указывающих на отсутствие Лазо Сергея во время боя под Романовкой забавно читать выдержки из научно-популярной биографии “Лазо” под авторством Губельмана Моисея Израилевича, в литературной обработке Любимова Б., опубликованной в 1956 году:
“Цемухинцам и майхинцам поручили захватить станции Романовка и Ново-Нежино. Командир этого отряда Шевченко был болен, и Лазо сам его заменил. В помощники ему был назначен боевой командир батальона владивостокских рабочих Аврелин” [4, 188].
И само описание боя:
“Время тянулось медленно. Луна скрылась за сопку. Ночной мрак сгустился. Лазо подошел к Аврелину и скомандовал:
• Цепь, вперед!
Раздался выстрел, за ним второй, третий…
Началась стрельба по всей линии.
Запылали пожары. Застигнутые врасплох интервенты и белогвардейцы метались из стороны в сторону, беспорядочно отстреливаясь, натыкаясь на штыки, попадая под меткие пули партизан.”
Недостоверная информация от начала до конца и всё это в угоду политической, идеологической конъюнктуре" [4, 189 - 190].
Начинаем перечислять недостоверные факты:
1. Факт участия в бою под Романовкой самого Лазо Сергея.
2. Упоминание о ночном мраке.
Достаточно было знать время нападения партизан на американский гарнизон - после 4.00 утра, чтобы понять, что в это время года было уже достаточно светло. Собственно говоря, атака планировалась с началам рассвета, а не с наступлением темноты.
3. Упоминание о белогвардейцах.
Белогвардейцев в Романовке не было.
Есть факты, требующие проверки, например, действительно ли участвовал в бою некий Аврелин.
В своих воспоминаниях Шевченко Гавриил упоминает о следующих командирах рот его отряда: Семенове, Морозове, Кудре. Ни о каком Аврелине Шевченко Гавриил не упоминает. Это естественно не означает, что его не было, но и однозначно доверять Губельману М.И., уличенному в вымысле в таком коротком отрывке, нельзя.
В отношении же Лазо Сергея, единственное, что можно допустить, так это факт его нахождения в районе боя под Романовкой как наблюдателя.
Партизан из Романовки Борисенко Григорий Георгиевич, в своих воспоминания о событиях Гражданской войны на Дальнем Востоке написанных в 1957 году, упоминает о встрече с Лазо Сергеем.
По его словам, незадолго до нападения на американцев, Лазо Сергей вместе со старшим братом Борисенко Григория Антоном побывал в Романовке и расспрашивал об американцах [2, 3 - Об. 3].
Цель выделить Лазо Сергея, представить его гениальным руководителем, приписать ему все возможные заслуги в партизанском движении на Дальнем Востоке, зачастую спорные, необоснованные, приводили к замалчиванию, занижению роли других деятелей, несомненно талантливых, ярких. Тех же Шевченко Гавриила, Ильюхова Николая и т.д.
Что примечательно, по Ильюхову Николаю Кирилловичу не написано ни одной биографии, хотя и сама личность человека и его роль в партизанском движении в Приморье, в целом его жизненный путь (помимо участия в партизанском движении, дважды был репрессирован, один раз до Великой Отечественной войны, второй раз после, принимал участие и в Великой Отечественной) крайне интересен.
О происхождении семьи Ильюхова Николая у меня есть СТАТЬЯ.
Критический разбор ситуации, связанной с боем под Романовкой у Крушанова А.И., иных историков советского периода, вынуждает с изрядной долей скепсиса относиться и к его иным приводимым фактам, утверждениям, оценкам, в особенности по вопросам нахождения Американских экспедиционных сил на Дальнем Востоке России в 1918 -1920 гг.
Требуется обращение к максимальному количеству источников (отечественных, как пробольшевистских, так и антибольшевистских, и иностранных, в первую очередь американских).
При отсутствии иных источников по истории Гражданской войны на Дальнем Востоке, нередко обращаются к советским историческим трудам, по которым есть проблемы, описанные выше.
Например, кандидатская диссертация Хитрого Владислава Геннадьевича “Партизанское движение в годы Гражданской войны на Дальнем Востоке России (1918 - 1920): современный взгляд”, которая была защищена в 2015 г. [12]
Изначально данная диссертация привлекла внимание, тем, что в ней содержится ссылка на мою статью “Американские войска на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны: взаимоотношение с местным населением”, опубликованной в “Материалах совместной российско-корейской исторической конференции” в 2008 году.
В данном случае, обратил внимание на цитирование Хитрым В.Г. исторического труда того же Губельмана М.И. Борьба за советский Дальний Восток, М.: Воениздат, 1955 [3]:
“Так, только отряд цемухинцев и майхинцев, под непосредственным командованием Лазо, якобы, уничтожил до 100 американских солдат, потеряв 13 человек убитыми и 11 ранеными [цифра до 100 американских солдат взята из с. 118 Губельман М. И. Борьба за Советский Дальний Восток. М., 1955.]. С позиций сегодняшнего дня такие результаты партизанских действий видятся довольно сомнительными” [12, 124].
Хитрый В.Г. обоснованно выражает сомнения по поводы цифр у Губельмана М.И.
Но с другой стороны, зачем цитировать “басни” Губельмана М.И., если есть американские источники, с точными и поименными списками погибших в бою под Романовкой, умерших от ран и раненых.
Причем цифры американских источников в разы меньше заявленных Губельманом М.И.
Тем не менее, для американцев даже такие потери были в психологическом плане чувствительны и вызвали определенный резонанс в США. Немало американских газет опубликовали поименные списки погибших и раненых американских военных.
В последующей статье подробно затрону этот вопрос, как и остальную ситуацию с боем под Романовкой.
Исторические труды под авторством Крушанова А.И., Губельмана, Шишкина С.Н. и других советских историков без критического подхода используются для написания и опубликования в сети “Интернет” статей, описывающих столкновения партизан с Американскими экспедиционными силами.
Например, на некоторые из них ссылаются здесь https://cyclowiki.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1919_%D0%B3.)
Отмечу, что грубейшая фактологическая ошибка содержится в фундаментальном научном труде Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока "Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны (История Дальнего Востока России: Т. 3, кн. 1)" [5].
А именно, при описании событий связанных с масштабным нападением партизан на американские гарнизоны в июне 1919 года:
“При нападении партизан на американский отряд у ст. Кангауз американцы в перестрелке потеряли 19 чел. убитыми и 27 ранеными” [5, 321].
Единственное крупное столкновение партизан и американцев, с такими потерями для американцев - это был бой под Романовкой.
На станции Кангауз столкновений, приведших к потерям среди американцев не было, поэтому указывать, что у ст. Кангауз американцы в перестрелке потеряли 19 чел. убитыми и 27 ранеными, значит предоставлять недостоверную информацию.
Проверил на какой источник ссылаются. Этот источник - "Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы". Владивосток, 1995 [7].
Действительно, в данном труде цитируется статья из газеты "Голос Приморья" от 27 июня 1919 г.:
“Как нам сообщают из весьма авторитетных источников, в ночь на 24 июня на ст. Кангауз большевиками внезапно было сделано нападение на американский отряд. В происшедшей перестрелке американцы потеряли 19 убитыми и 27 ранеными”[7, 120].
Полагаю, корреспондентам газеты "Голос Приморья" поступила информация о кровопролитном бое. Но была допущена ошибка с местом боя и в статье газеты "Голос Приморья" указали Кангауз, где тоже находился американский гарнизон.
В случае цитирования данной статьи из газеты "Голос Приморья" от 27 июня 1919 г. в сборнике "Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. Владивосток, 1995", [7] необходимо было ниже уточнить, что на самом деле речь идет о бое под Романовкой.
Этого сделано не было.
При подготовке научного труда “Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны” [5] данная информация без проверки была включена в его текст.
Кангауз (совр. Анисимовка) находится в 33 км от Романовки, а не в 100 метрах друг от друга.
Общий обзор исторических трудов и источников, описывающих бой между партизанами и американцами под Романовкой 25 июня 1919 г. привел к следующим выводам:
- давление идеологической концепции в Советский период, вынудило приписывать Лазо Сергею руководство партизанским отрядом при нападении на американский гарнизон под Романовкой и привело к тенденции завышать численность американского гарнизона и его потери в результате боя и подчеркивать защищенность позиций американцев;
- необходимость следования заранее заданной исторической картине боя под Романовкой, приводила к полному игнорированию иностранных источников, в первую очередь американских и выборочному использованию отечественных источников;
- для следования заранее заданной исторической картине боя под Романовкой использовали в том числе и вымысел;
- в постсоветский период научных исследований с использованием всех источников не проводилось;
- отдельные упоминания в научных исследованиях в постсоветский период о столкновениях партизан и американцев, либо были связаны со ссылкой на историков Советского периода для которых были характерны вышеупомянутые проблемы, либо допускали фактологические ошибки.
Непосредственный обзор боя под Романовкой с использованием широкого круга источников будет в следующей статье.
Список источников и литературы:
1. Воспоминания Г. Шевченко “Из моей боевой жизни” // ГАПК. Ф. П-3135, Оп. 2. Ед. хр. 153.
2. Воспоминания партизан Борисенко Г.Г. и Борщова Т.В. //ГАПК. Ф. П-3135, Оп. 2. Ед. хр. 58.
3. Губельман М.И. Борьба за советский Дальний Восток, М.: Воениздат, 1955. - 208 с.
4. Губельман М.И. Лазо /лит. обработка Любимов Б. М.: Молодая Гвардия, 1956. - 278 с.
5. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны (История Дальнего Востока России: Т. 3, кн. 1) / Отв. редактор Б.И. Мухачев. Владивосток: Дальнаука, 2003. - 632 с.
6. Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморье 1918 - 1920. Л.: Прибой, 1928 - 254 с.
7. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. — Владивосток, 1995. — 216 с.
8. Крушанов А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 - март 1920 г.), т. 2: дис. ... док. ист. наук / Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Ленинград : [б. и.], 1964.
9. Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1920 гг.) Книга 2. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1984 г. - 224 с.
10. Стенограмма заседания Бюро Дальневосточного землячества при Центральном доме Красной Армии по разбору книги тт. Ильюхова и Титова “Партизанское движение в Приморье” 1932 г. // ГАХК. Ф. П. 44, Оп. 1, Ед. хр. 387.
11. Туровник Г.С. Правда о легендарном герое: историко-документальное повествование. Книга I. Находка: Институт технологии и бизнеса, 2010. - 104 с.
12. Хитрый В.Г. Партизанское движение в годы Гражданской войны на Дальнем Востоке России (1918-1920) : современный взгляд: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Хитрый Владислав Геннадьевич; [Место защиты: Дальневост. федер. ун-т]. - Владивосток, 2015. - 252 с.
13. Шишкин С. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке 1918 - 1922 гг. М.: Воениздат, 1957. - 268 с.
Просьба, если статья понравилась, ставить лайки и подписываться. Это способствует продвижению статьи и канала!!!
Будет больше лайков и подписок, будет больше статей.
Контактное лицо:
Кориков Алексей
Исследование истории семьи с момента переселения на Дальний Восток, составление родословной, восстановление истории жизненного пути Ваших предков, открытие таких фактов, о которых Вы даже не подозревали и Вам не рассказывали!!!
Работаю в архивах Приморского края, в том числе в РГИА ДВ (Российский Государственный архив Дальнего Востока) и ГАПК (Государственный архив Приморского края). Возможен выезд в архивы городских округов и районов Приморского края. В случае необходимости, возможно посещение архивов других краев и областей Дальнего Востока.
Если у Вас нет времени и необходимых знаний, но есть огромное желание узнать о прошлом Ваших предков, Обращайтесь!!!
Контактный телефон: 8-914-067-68-97
Электронная почта: korikov.aleksey@yandex.ru
Telegram: t.me/rodoslovnaya14
Блог: https://dzen.ru/id/5ee1e22f4921136eb9cb6215