Найти тему
OVERCLOCKERS.RU

Сравнение и тесты Core i5 12400 и Core i5 13400 с DDR4 - какой процессор выбрать в 2023 году

Оглавление

Core i5 12400 против Core i5 13400

Многие стоят перед выбором среднебюджетного процессора для недорогой сборки. Обычно пользователи ориентируются на линейки процессоров Core i5 или Ryzen 5. Что касается стоимости - то здесь всё сильно варьируется от региона проживания, от платформы (так как материнские платы стоят по-разному) и тд. К вопросу цены вернемся в самом конце статьи, чтобы проверить целесообразность того или иного выбора. Если взглянуть на рынок и количество реализованных процессоров, то в топах по продажам есть следующие модели:

  • AMD Ryzen 5 5600X
  • AMD Ryzen 5 5600
  • AMD Ryzen 7 5700X
  • Intel Core i5-12400
  • Intel Core i5-12400F
  • Intel Core i5-12600KF

Естественно, это не весь список, так как недавно на рынок хлынули новые процессоры в лице Intel 13-го поколения и Amd Ryzen 7000. Как обычно, на старте цены пробивали потолок и сборка даже средней конфигурации начинает ощутимо бить кошельку.

Сегодня же, сосредоточимся на тех, кто хочет сделать апгрейд и уже имеет на руках планки DDR4, также, кто собирает компьютер с нуля и важен каждый рубль, чтобы отложить его на видеокарту. Сосредоточимся сегодня на системах Intel - благо на руках есть Intel Core i5-13400. Противопоставим ему Intel Core i5-12400, чтобы понять - это новый король среднего сегмента либо бесполезная переплата за новую цифру в названии.

Условия тестирования:

  • Отключены все энергосберегайки
  • Отключены Spectre, Meltdown, изоляция ядра (виртуализация включена)
  • Оперативная память - 2x16GB 3466Mhz Gear1 CL16 Crucial Ballistix
  • Материнская плата Asrock B660m Pro RS
  • Использовалась рамка для сокета Thermalright LGA17xx
  • Видеокарта - RX6800
  • Кулер - Id-Cooling 224XT Black V2
  • Последние актуальные драйвера на всё железо
  • Последняя версия Windows
  • Обороты процессорного кулера принудельно настроены на постоянные 700PRM
  • FSR, XeSS не используются, только нативные 1080P (минимальные настройки) и 1440p (максимальные настройки без RT)

Синтетические тесты:

Core i5 12400Core i5 13400

Prime95 ввел в заблуждение, так как сразу был виден сброс частоты с первых секунд. Однако, следовало раскрыть список частот по ядрам и всё стало на свои места, скорее всего недоработка со стороны разработчиков (ещё одна. в мониторинге на радеонах может неверно отображаться частота VRAM, вплоть до 3000Mhz при фактических 2000-2250Mhz на видеокартах 6000 серии). Тем более плата дожна вывозить все процессоры вплоть до 12700 и 13600K без значимого нагрева зоны VRM и троттлинга.

-4

Бенчмарк12400 (очков)13400 (очков)Прирост, %Cinebench R23.2 (single)169017956,2Cinebench R23.2 (multi)124391612429,6CPU-Z 2.05.1 (single)7087455,2CPU-Z 2.05.1 (multi)4995660432,2

В синтетике мы получаем небольшой прирост по одноядерной производительности и неплохой прирост по многоядерной. Однако, можно сказать, что это не полноценный RaptorLake, а некая вариация AlderLake - того же 12600K, но с некоторыми ухудшениями по частотам и оптимизациями по энергопотреблению. Давайте проверим - какой ценой дается прирост в синтетике, если мы смотрим на потребление. Добавим для галочки результаты, на мой взгляд, бесполезного Prime95.:

Бенчмарк12400, W13400, WПрирост, %Cinebench R23.2 (Max)70,491,129,4Prime95 (Max)89,8118,131,5

Ничего удивительного. Получаем прирост производительности, который 1 в 1 совпадает с приростом по энергопотреблению. Это касается больше многопоточной производительности. Что же по одноядерной? Посмотрим на частоты: 4600 против 4400 однопоток и 4100 против 4000 - многопоток. 4.5% и 2.5% соответственно. Перед нами старый AlderLake с немного более высокими частотами, немного больше более быстрого L3 кеша и дополнительные 4 однопоточных 3.3Ghz раскочегаренных (Skylake?) E-ядра.

Игры:

Давайте вернемся к более реалистичным сценариям использования, а именно к играм. Были взяты 2 сценария - 1080P - минимальные настройки, чтобы посмотреть как покажут себя процессоры и 1440p - максимальные настройки, более приближенный к реальным условиям случай. Тем более многие при 1080P также используют фичи с поднятием разрешения рендеринга. В 4К и вовсе практически нет смысла тестировать данные процессоры, так как уже было достаточное количество статей на эту тему. Когда идет упор в видеокарту - практически все современные процессоры равны без драматического прироста от одного к другому.

Cyberpunk 2077:

Встроенный бенчмарк. Версия - 1.62 Hotfix

-5

Core i5 12400Core i5 134001080P - минимальные настройки (без FSR, без XeSS, без RT)

1440P - максимальные настройки (без FSR, без XeSS, без RT)

Как можно увидеть, поляки до сих пор не побороли оптимизацию игры. Однако и не стоит преувеличивать значимость прироста в 100Mhz по всем ядрам в многопотоке. В 1080P можно заметить лишь прирост по 0.1 на 20 Fps. Это достаточно неплохо. Но это единственный плюс от дополнительных ядер и чуть более высокой тактовой частоты.

Last of Us Part 1:

Игровой отрезок в самом начале от посадки в автомобиль и до гибели дочери Джоэла. Версия - 1.0.2.1

-8

Core i5 12400Core i5 134001080P - минимальные настройки (без FSR, без XeSS, без RT)

1440P - максимальные c оптимизациями настроек (без FSR, без XeSS, без RT)

В ремастере от Нила Дракмана ситуация совершенно иная. В данном случае мы не только получаем прирост по FPS, но и избавляемся от фризов, которые преследуют 12400 даже на минимальных настройках. Игра использует все ядра - P и E и уже не упирается в предел. Если такой оптимизацией нас будут радовать и далее, то близки времена "8 ядер минимум для любого игрового компьютера".

Цены и итоги:

IntelAMD

12280 рублей за 12400F и 15850 рублей за 13400F (разница в цене - 22.5 процента). 12600K стоит ещё дороже. Думаю, дополнительные 4 ядра и немного увеличенный кэш L3 стоят того, учитывая оптимизацию текущих игр. Да и в рабочих задачах прирост не копеечный. Тем более выбор плат достаточный. Если конечно вы смотрите в сторону Intel.

Если мы обратим внимание на AMD, то почти в эти же деньги выходит 5700X. Нормальная плата будет стоить плюс-минус одинаково. В играх ведут они себя плюс минус похоже. Так что здесь выбор уже будет за предпочтениями покупателя.

Так что можно сделать однозначный вывод: в 2023 году для среднебюджетной системы очень неплохо подойдут 13400 + B660 и 5700X + B550. В пару к этому железу отлично впишется 6800\6800XT, 4070\4070Ti или что-то послабее. Для 4080-4090 бюджет обычно подразумевается совершенно другой и брать к ним лучше что-то поинтереснее на перспективу.

PS - не забывайте, что не все материнские платы в рознице идут со свежим BIOS и могут пролежать на складе достаточно долго. Тоже самое и про апгрейд, если плата у Вас уже есть. Обязательно обновите до последней версии или попросите у продавца, так как сходу поставить 13400 или 5700X на немалое количество плат не получится.

Напоследок - средняя производительность в пачке игр и софта от tomshardware для общего понимания:

📃 Читайте далее на сайте