Хозяин небольшого шпица из Санкт-Петербурга может заплатить штраф за выгул своей собаки без намордника. Учитывая декоративные размеры пса и его характер, претензия звучит словно шутка, но это вполне серьезная жалоба. И это несмотря на то, что шпиц никого не кусал и даже не пугал. О том, какие шансы имеются на справедливое решение вопроса – в сюжете РЕН ТВ.
Намордник или внушительный штраф. Хозяевам собак стали все больше вменять административные правонарушения, а иногда дело доходит и до суда. Причем не всегда из-за того, что питомец нанес какой-либо вред окружающим. Почему так происходит и на всех ли питомцев необходимо надевать намордник и поводок?
Безобидная прогулка с домашним питомцем или внушительный штраф, а то и уголовная ответственность? И речь тут вовсе не о бойцовых породах собак. Так, в Невском районе Санкт-Петербурга конфликт между двумя соседями завершился поездкой в больницу. Мужчина сделал замечание своему соседу, который выгуливал шпица без намордника рядом с детской площадкой. В ответ хозяин собаки распылил перцовый баллончик в сторону своего оппонента и его маленькой дочери.
"Девочка была госпитализирована и после оказания медицинской помощи в удовлетворительном состоянии отпущена. <...> Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Сотрудники полиции проводят проверку. Устанавливаются детали происшествия", – заявил замруководителя пресс-службы ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дмитрий Стокрацкий.
Но у подозреваемого собственная версия случившегося. По его словам, сосед явно его провоцировал, а использовать баллончик ему пришлось в качестве самообороны.
А вот как объясняет произошедшее пострадавший.
"Хозяин собаки начал рядом с моими детьми выгуливать собаку на газоне, возле дерева. Он начал оскорблять меня, потом баллончиком в лицо, а потом еще и бегать за мной начал", – рассказал пострадавший Василий Казанцев.
В последнее время истерия по поводу выгула собак лишь набирает обороты. Особенно это касается маленьких собак, ведь чаще всего хозяева выгуливают собственных питомцев без намордника и ошейника. Однако так ли на самом деле безобидны мелкие собаки?
На днях петербургские чиновники посчитали слепого шпица "потенциально опасной собакой". Против жителя Московского района составили административный протокол за то, что он выгуливал на бульваре без намордника и поводка свою собаку – слепого шпица по кличке Катька. Об этом заявил сам петербуржец, прислав фото и видео инцидента. Теперь хозяину шпица грозит внушительный штраф – пять тысяч рублей.
Действующий закон в Санкт-Петербурге обязывает владельцев собак выгуливать питомцев, которые больше 20 сантиметров в холке, обязательно в наморднике. По словам юристов, такой закон вполне обоснован.
"Почему намордник на всех, кто выше 40 сантиметров в холке, а вот поводок – на всех? Думаю, исходили из мысли о том, что собака может выбежать на дорогу и автомобиль может врезаться в другой или пешехода, не дай бог. И здесь будет разговор о том, почему собака была без поводка и выбежала на дорогу", – заявил юрист Владислав Онуфриев.
А вот по словам кинологов, даже безобидный на первый взгляд шпиц или такса способны представлять из себя вполне серьезную опасность.
"Собаки-шпицы и похожие на них могут быть опасны по некоторым причинам. Маленькие могут провоцировать больших собак. Также маленькие собаки могут подвергнуть опасности своего проводника, если он идет, потому что редко могут взвесить возможности того же шпица относительно ребенка", – говорит кинолог Артем Петров.
К слову, регионы вскоре могут получить право на усыпление собак, которые нападают на людей. Правда, речь идет о бродячих животных. Данный законопроект уже поддержали в кабмине, а депутаты Госдумы рассмотрят его 16 мая.