"А у меня сработало".
И снова про ОKVET ExpressTabs.
Я не очень хотела ещё раз писать про эти таблетки, надеясь, что и одного поста хватит.
Но в связи с тем, что изоксазолины пропадают или становяться недоступны по цене, народ под давлением рекламных обещаний, все-равно на них смотрит.
И не просто смотрит, а даже иногда доказывает мне, что вот лично у них сработало.
Ребят, лично у кого-то и гомеопатия работает и всякие модуляторы, и уринотерапия заходит, и даже подорожник на открытый перелом – нормально.
Это не делает препарат:
1. Эффективным
2. Безопасным
Вы не можете сказать, что препарат эффективный на основании того, что ваша собака не сдохла после обработки и вроде как клещей на ней поменьше.
Я встречала людей, которые собак полынью натирали и тоже видели отличный эффект.
Доказывать эффективность препарата нужно специальными исследованиями, а не субъективым "я дала и всё нормально".
Текста будет откровенно дофига, но я ещё раз выскажусь, а вы в итоге сами решайте: будет он у вас работать или нет.
Вы можете давать своим собакам всё, что хотите.
В конце концов это – ваша зона ответственности.
Ещё раз: почему у меня изначально нет доверия к этому средству?
Потому что заявленный спектр действия не соотносится с составом.
Мне тут давили, что я ничего не понимаю и что это "своя оригинальная формула" и "нестандартные дозировки", и всё там прекрасно.
Оригинального в этой формуле только то, что эти три действующие вещества запихнули в одну таблетку.
Сами по себе эти субстанции совсем не оригинальные.
Ничего нового не синтезировали.
Взяли то, что уже много лет в разных средствах есть на рынке (и на что патенты истекли 😏) и просто скомбинировали.
Но спектр действия у них от этого не поменялся.
➡Празиквантел как являлся средством от плоских гельминтов, так и будет.
➡У древнего Спиносада как были блохи в показаниях, так и будут (тем более в такой дозировке).
Может кто помнит таблетки "Комфортис" от Эланко. Там был тот же спиносад.
Кроме блох никого в показаниях не было.
➡Ну и, конечно же, Моксидектин.
Именно на него, по мнению производителей, возложена миссия действовать на иксодовых клещей и типа автоматом защищать от пироплазмоза (бабезиоза).
Жаль, что моксидектин не совсем об этом знает.
Он знает, что такое круглые гельминты, зудневые клещи и справляется с ними, а вот с иксодовыми клещами (теми самыми, которые переносят бабезиоз и другие кровепаразитарные заболевания) дело не пошло.
На рынке уже очень давно есть препарат "Адвокат" (Аdvocate) для собак моксидектином и имидаклопридом в составе.
И вот что-то нет там в показаниях профилактики пироплазмоза, да и упоминания об иксодовых клещах тоже отсутствует.
Если бы что-то из его состава на них действовало, производитель с удовольствием написал бы это в своей инструкции, расширив спектр действия и подняв этим свои продажи.
Но, увы. Они не могут этого сделать, потому что не смогут доказать эту эффективность.
Это у нас любое кривое исследование можно протащить, чтобы написать в инструкции почти всё, что хочется.
По спектру действия моксидектина можно посмотреть исследования, можно посмотреть в справочниках.
✔️Открываем один из справочников по лекарственным препаратам для ветеринарного применения, ищем моксидектин и видим в разделе
"Показания и клиническое использование":
➡Моксидектин используется у собак для предотвращения заражения сердечным червем (Dirofilaria immitis).
У собак его также можно использовать для лечения и борьбы с анкилостомами, токсокарами (T. canis, Toxascaris leonina и T. vulpis) – т.е. круглые гельминты.
Моксидектин также использовался для лечения инфекций, вызванных демодексом, у собак в высоких дозах.
У кошек он используется для профилактики дирофиляриоза, вызванного D. immitis;
для лечения кишечных круглых гельминтов (Toxocara cati) и анкилостомам.
Никак иксодовых клещей, ничего о профилактики пироплазмоза (Babesia spp.) непосредственно с его помощью не описано.
➡Ещё момент:
В этом справочнике в разделе "Лекарственные взаимодействия" указано, что с осторожностью применять с препаратами, которые могут ингибировать мембрану P-гликопротеина.
То есть потенциально усиливать токсичность у чувствительных собак.
И в списке таких препаратов указан Спиносад.
✔️Открываем другой справочник
Применение:
Лечение и профилактика заражения блохами (Ctenocephalides felis), собачьими вшами (Trichodectes canis), ушными клещами (Otodectes cyanotis), нотоэдроза (Notoedres cati), саркоптоз (Sarcoptes scabiei var. canis), демодекоза (вызывается Demodex canis), Eucoleus (син.Capillaria) boehmi, Eucoleus aerophilus (син. Capillaria aerophila), Thelazia callipaeda, Spirocerca lupi и желудочно-кишечные нематоды.
Также используется для профилактики сердечных червей (Dirofilaria immitis), кожный дирофиляриоз (Dirofilaria repens), ангиостронгилез, Crenosoma vulpis и спироцеркоз, лечение Toxacara cati и Ancylostoma tubeeforme.
То есть снова никаких иксодовых клещей и профилактики бабезиоза ( Babesia spp) и компании у моксидектина не отмечено.
Но, справедливости ради, нельзя сказать, что он совсем на иксодовых клещей не влияет.
Влияет.
Но действие оказывает слишком медленно и слишком ненадёжно для того, чтобы делать на него ставку.
Действовать на клещей и защищать от переносимых ими заболеваний – не одно и то же.
Ведь вся цель обработок от иксодовых клещей, в первую очередь, – защита от заболеваний, которые эти клещи могут передать.
А моксидектин с этим адекватно не справляется.
И доказать обратное у производителей пока, увы, не получается (и вряд ли получится).
Их исследования, которые размещаются на сайте как доказательства эффективности эту самую эффективность не доказывают.
➡Одно из них даже читать нет смысла, потому что это не исследование, а рекламная публикация.
Но даже в ней есть "чудесные" моменты.
Вроде как реклама, и всё должно указывать на суперское действие, но там есть такие результаты:
"Акарицидная эффективность OKVET® ExpressTabs® при иксодидозе была также
рассмотрена в рамках дополнительных исследований.
По результатам исследования терапевтической эффективности препарата OKVET ExpressTabs® против иксодовых клещей острая акарицидная активность в опытной группе была выше 70% через 48 часов и в течение 7 недель"
То есть спустя 48 часов примерно 27% клещей всё ещё могли быть на собаке.
То есть каждый четвертый клещ может проводить на собаке достаточно времени, чтобы успеть заразить её пироплазмозом (бабезиозом), не говоря уже о других трансмиссионных заболеваниях, которые передаются от клещей гораздо раньше.
Ну такая себе реклама получается 😕
➡Пройдясь по тому, что по оформлению больше похоже на исследование надо понимать , что и это "исследование терапевтической эффективности" также не имеет никакого отношения к доказательствам того, что препарат защищает от бабезиоза (пироплазмоза).
Потому что это и не проверялось целенаправленно.
Вся описанная суть в том в течение 2 месяцев в Армении наблюдали 28 собак. Посмотрели какие клещи на них обнаруживаются, дали таблетку и ежедневно их осматривали.
Обозначенная цель: Определение эффективности препарата.
Что именно имелось ввиду – 🤷🏼♀️
По каким критериям должна была оцениваться эффективность – 🤷🏼♀️
В результатах указано, что на собаках находили клещей таких-то видов и что после препарата их не находили, и что этим собакам повезло и побочек не было.
На основании всего сделаны выводы об эффективной инсектоакарацидной активности препарата на протяжении всего периода наблюдения.
Но, на секундочку, про изучение его инсектицидной активность (против насекомых - insecta) в этом исследовании речи вообще не было.
Только про клещей изначально шёл разговор (acari).
Как это вы так сходу и то и то действие препарату резко прикрутили в выводах?
Вы вправе написать только про акарицидное действие, которое исследовали.
Никакой контрольной группы, которую бы не обработали таблетками, но также параллельно бы наблюдали – в этом исследовании не было.
Может там период такой был, что вообще активность всех клещей резко упала, и их бы даже на ничем не обработанных собаках тоже не находилось бы 🤷🏼♀️
Из этого исследования можно автоматически сделать вывод, что препарат защитит собаку от бабезиоза (пироплазмоза)?
Нет.
Это не проверялось.
Мы не знаем были эти найденные на собаках клещи вообще чем-либо заражены или нет.
Это случайные клещи, количество которых на каждой собаке было неравномерным (на одной могли, например, найти 1-2, на другой 10-15, на третей вообще никого). И теоретический риск заражения каждой неизвестен.
И отдельным интересным моментом для меня стало то, что в исследовании из описанных клещей на собаках не было найдено основного переносчика бабезиоза (пироплазмоза) – клеща Dermacentor reticulatus.
Поэтому говорить о профилактике на пироплазмоза этих исследований, мягко говоря, не корректно.
Знаете как в одном из исследований проверялся профилактический эффект жевательных таблеток флураланера (Бравекто™) против передачи Babesia canis клещами Dermacentor reticulatus?
От целевого переносчика этого заболевания, на секундочку.
Взяли две группы собак, каждую протестировали, что из собак никто точно не заражен пироплазмозом.
Одна группа съела Бравекто, а вторая нет.
Потом всех собак в каждой группе на 2-й, 28-й, 56-й, 70-й и 84-й дни собак заражали 50+ клещами, которые точно были носителями бабезиоза (их проверяли прежде чем собакам подсадить).
И смотрели, что получается.
В итоге все необработанные собаки в контрольной группе заболели, а в группе Бравекто – нет.
Оооочень сомневаюсь, что такой эксперимент АВЗ рискнёт провести.
Потому что когда 50+ точно заражённых клещей на обработанную их таблеткой собаку регулярно подсаживать в течение всего заявленного срока действия препарата – результаты вряд ли захочется в рекламную брошюру писать.
Хотите верьте производителю, верьте его исследованиям, верьте своим убеждениям и давайте, что хотите.
Я не могу и не буду рекомендовать эти таблетки как защиту от пироплазмоза (бабезиоза) владельцам своих собачьих пациентов.
Это моё личное врачебное мнение.