Формы подчинения младших князей

Усиление старшего наследника пос­редством старейшего пути сопровождалось в Москве, как и в Твери, стремлением сильнейших подчинять себе слабейших удельных князей. Это подчинение по обсто­ятельствам принимало различные формы, достигало нео­динаковых степеней зависимости. Простейшую форму представляла личная служба удельного князя великому по договору. Эту форму встречаем в договоре Димитрия Донского с двоюродным братом Владимиром серпухов­ским 1362 г.: здесь удельный князь, оставаясь независи­мым в своем уделе, обязывается служить великому без ослушания «по згадце» — по обоюдному договору, а вели­кий князь— «кормить», вознаграждать слугу по его служ­бе. Здесь служебное обязательство нисколько не связы­вается с удельным владением слуги. Другую форму представляло положение окупных князей, у которых великий князь покупал их уделы, оставляя за ними пользование их бывшими вотчинами с известными служеб­ными обязательствами. Так поступил Калита с князьями белозерским и галицким, Василий Темный — с ростовски­ми: здесь владельческая зависимость была источником служебных обязательств. В подобном положении находи­лись и князья, у которых великий князь отнимал уделы, но самих принимал на свою службу, возвращая под ее условием отнятые вотчины или части их в виде пожалова­ния. В такое положение стали князья стародубские при Донском, тарусские и муромские — при его сыне Василии. Наконец, великие князья стремились подчинить себе удельных в силу общего принципиального требования, чтобы удельные князья повиновались великому именно потому, что они удельные,— повиновались, обеспечивая повиновение своими вотчинами. Самое решительное выра­жение этого требования встречаем в договоре великого князя тверского Бориса Александровича с Витовтом 1427 г.: все князья тверские, дяди, братья, племянники великого князя, обязаны быть у него в послушании; он волен кого жаловать, кого казнить; кто из них вступит в службу к другому князю, лишается своей вотчины. На подобных условиях с некоторыми изменениями подчини­лись Василию Темному князья суздальские. Здесь вотчи­ны удельных князей не отнимались и не покупались, а князья сами по договору отказывались от них и получали их обратно как пожалование; в отличие от второй формы подчинения здесь служебные обязательства стано­вились источником владельческой зависимости; но в отли­чие от первой формы служебный договор обеспечивался уделом, служебные отношения связывались с владельче­скими. В Московском княжестве две последние формы зависимости удельных князей нашли особенно успешное применение, и Василий Темный в конце своего княжения мог с некоторым преувеличением сказать новгородскому владыке, что ему дана власть над всеми князьями русски­ми.

#история #история_России #Московское_княжество #Собирание_земель #Удельные_князья