Как же скучно становится читать все эти статьи на мужских кАНАЛьчиках, все мусолится по-кругу, одно и тоже... И вот не опять, а снова, один такой, прости гспди, канал "Муджской форум" выдавил из себя статью с гордым названием "9 вопросов, которые заставят любую женщину краснеть и молчать". Громко. Прочитала. Не покраснела. Молчать, как вы понимаете, по моей статье, тоже желания нет.
1.Почему женщины так много говорят про свою силу и независимость, но в жизни:
А в жизни, якобы, не соответствуют.
"Но в жизни не способны проявлять инициативу, боятся первыми заговорить с мужчиной или пригласить его куда-то? Почему "сильные и независимые" женщины могут себе позволить кушать на халяву в ресторанах за деньги мужчины, разве это является проявлением "силы и независимости"?" - сетует автор.
Каждый раз вот такое читаю и думаю, я и многие мои знакомые женщины, что вообще не женщины? Буду говорить за себя. Со своим мужем, что не секрет, я познакомилась в Тиндере, да, у нас был взаимный мэтч. Но он не писал. Я написала ему первая. Считается за инициативу? Думаю, что да. И до него у меня были случаи, в молодости, когда я проявляла инициативу с понравившимися молодыми людьми. Никогда не считала это зазорным. Зазорно - потом локти кусать.
От слова "кушать" - мне стало дурно. Это настолько просторечное слово, что я не могу его даже детям (которым такое говорить как раз по этикету приемлемо) простить не могу, когда это пишет взрослый, якобы мужчина, в статье, где он кого-то чему-то учит - это конечная станция, ребята. В целом, ресторанный вопрос - один из самых больных вопросов у обитателей этих каналов, в чем проблема даму не везти в общепит на свидание, если в кармане зеро, мне не понятно. Откажется? Ну, значит, это дама вам не по-зубам, ищите ту, которую и парк в зимний мороз устроит.
2.Почему многие женщины так желали равенства, но при этом до сих пор пользуются установками:
Настоящий мужчина должен быть щедрым
Мужчина должен быть добытчиком
Мужчина должен содержать
Мужчина должен первым знакомиться
Мужчина должен платить за женщину везде
Мужчина должен...
Я вот в равенство не верю. Его нет и не будет. Это утопия. Как минимум с банальной физиологической точки зрения - одни кончают, другие рожают (уже тут с равенством проблемы). И я за свои почти 32 годика, кстати, не встречала особо дам с такими установками, может, я не в тех кругах кручусь, но лично я таких не знаю. Конечно, такие есть, но такие женщины довольно редкое явление, раз уж мне такие не попадались.
И, если честно, глядя на мир вокруг, у меня сложилось впечатление, что это как раз мальчики больше рдеют за равенство. Это им подавай делить счет с женщиной, им подавай женщин в армии, им хочется, не отрезая свою кочарыжку, в спорте в женских соревнованиях участвовать.
3.Почему женщины так сильно осуждают мужчин, которые манипулируют, называя их «абьюзерами»?
Манипуляции и абьюз совершенно разные термины, пацан хоть бы загуглил. Суть манипуляции, особенно умелой, в том, что манипулируемый ее и не заметит, он поведется и сделает так, будто это его воля и решение. Абьюз - это больше про принуждение, насильственное (в том числе и моральное) принуждение (извините за тавтологию).
"...кинул даму на прогиб и все, теперь год будет любить и молчать. Семьи былы крепкими" - ммм, одобрение физического насилия, мое почтение. Думаю, что для данного мальчика это норма, потому что папуля мамулю поколачивал. Прискорбно. Низко. Глупо. Применение физической силы против более слабого - показатель крайне низкого интеллекта.
4.Почему женщины так поддерживают институт алиментов, но никогда не возвращают деньги, которые мужчина платил за чужого ребенка?
Вот я и узнала, что есть институт алиментов, охереть. Если честно, вопрос мега кринж.
1. Женщины поддерживают этот вымышленный институт, потому что содержать ребенка - финансово непросто. Ребенка (или детей) делали двое, а значит, оба несут ответственность, в том числе и финансовую. А после развода, ребенок остается ребенком одного из родителей, а значит, ответственность не снимается.
2. А какой процент мужчин, которые платили не за своего ребенка алименты? Да-да-да, МДвиженцы скажут про 70%, но не будут учитывать, что это процент не всех бывших мужей, а только тех, кто делал тест ДНК, а давайте будем честны, текст ДНК делают те, у кого и так есть подозрение, от хорошей жизни его не делают.
Вот после 2 пункта мне непонятно, а причем тут большинство женщин, если "обманутые" мужчины-плательщики, скорее исключение, чем статистика?
5.Почему женщина, которая не родила детей, не имеет обязанность защищать государство?
Встречный вопрос - А почему мужчина, который не служил хотя бы в срочном порядке в армии, считает 23 февраля своим праздником? Или давайте вообще в сюр - Почему мужчина, который не служил, не рожает?
Да-да-да, можно же ответить - "Я не служил по состоянию здоровья". А что женщина не может не стать матерью по той же причине?
Вообще причем тут женщины мне неясно. Эти законы принимают не женщины. Чтобы там не кричали МДвиженцы, у нас матриархата нет и никогда не было. Почти вся законодательная система строится на мужчинах. Это их решения.
Так же МДвиженцы почему-то забывают, что женщины физически слабее (расскажите мне про то, что женщины живут дольше, а я расскажу вам про то, что женщины реже курят, меньше пьют и чаще занимаются спортом), и вот зачем в окопе более слабое создание, которое разве что в мифах способна коней на скаку останавливать?
6. Почему, если женщина не стала матерью, то ей все равно положен ранний выход на пенсию?
Гспди, ну почему автор не думает о том, что до пенсии еще дожить надо?
Вот мне 32 года, на пенсию мне технически через около 30 лет выходить. Но я лично не знаю, что будет через 30 лет, не знаю, какие будут законы, что будет со мной и моей жизнью.
Но я знаю другое, что после выхода на пенсию многие продолжают работать, тем самым теряя все пенсионные плюшки. Таков новый закон (не такой уж и новый, если честно). Мои бабушки работали до момента, пока им позволяло здоровье, лет до 70 точно. А это уже выше возраста выхода на пенсию.
Касательно материнства - как и в пункте выше, а что у нас по воинской службе у наших откосивших? Я знаю десятки мужчин, кто откосил, и почти не знаю тех, кто служил (если шо, мой муж служил, он один из тех редких мужчин).
7. Почему женщины любят говорить про "мужскую ответственность", но сами они не хотят слушать приказы и подчиняться мужчине?
"Так вот, что бы взять ответственность за что-то или кого-то, нужно это контролировать! А то, что контролируется - должно подчиняться тому, кто контролирует. Разве это не так должно работать?" - нет, не так. Тут как минимум только про обязанности, а права тогда какие? К тому же, я не очень понимаю, о какой ответственности речь? Об ответственности за женщину? Кто о ней говорит? Я таких женщин не знаю.
Мне от моего мужа не нужна ответственность за меня. Мне нужно лишь, чтобы он не меньше меня ответственно относился к нашей жизни - не бил баклуши, не бухал, не занимался прочим самоуничтожением, и когда у нас будут дети - был отцом и мужем, а не чужим мужчиной, который кончил и на этом его полномочия все.
8. Почему женщины требуют от мужчин "быть добытчиками", но когда спрашиваешь у женщины о её невинности, то они говорят, что это "предрассудки прошлого"?
Щито? Ничего не поняла.
Нет, ребят, правда. Я не понимаю связи между "быть добытчиком" и девственностью. Это сравнение кислого с круглым.
Быть добытчиком в моем понимании - быть в целом способным зарабатывать, и это не означает, что мужчина должен полностью обеспечивать себя и женщину. Способность зарабатывать это хорошее качество, говорящее в целом о способности мужчины использовать свои навыки во благо своего быта и комфорта в первую очередь.
Про девственность смешно. Начнем с того, что женщина теряет, прости гспди, невинность не сами с собой, в этом участвуют такие же мужчины, которые чаще всего успешно вешают на уши лапшу, или искренне любят. А когда люди любят друг друга, то секс это нормально. Ни у кого нет хрустального шара, и никто не способен наперед знать, что этот человек не последний в его жизни.
Да и вопросы к мужчине, который предъявляет за невинность, имеются. Если предъявлять такое взрослой женщине - это абсурд же. У мужчины тоже есть прошлое. У всех взрослых оно есть (как я выше написала, что никто не может предсказать результат тех или иных отношений).
9.Зачем женщины наряжаются в белые платья на свадьбу?
"Белое платье = это символ чистоты и невинности. Много ли женщин сохраняют свою чистоту и невинность к свадьбе?" - у автора очевидный триггер на девственность. Зачем наряжаются? Потому что это традиция, это банальная традиция, и о корнях про "невинность" уже давно никто не помнит, мы живем в светском государстве, где есть традиции, но часто смысла их уже никто и не знает. И в этом нет ничего плохого. К тому же, у многих женщин платье невесты ассоциируется с шансом побыть "как принцесса", в красивом платье, в красивом зале, с красивым букетом.
Про себя могу сказать, что свадьбы у меня не было. Была роспись в загсе. Была фотосессия в платье цвета экрю. И не потому что я "грязная" и не "невинная" (хотя девственность давно позади, будем честны), а потому что мне белый не идет.
Эпилог.
Вот я смогла не промолчать по каждому из пунктов, и лицо не красное. Странно. Что-то автор наврал, видимо((