Двадцать шестого апреля исполняется 37 лет одной из крупнейших техногенных катастроф как в мировой истории, так и в истории СССР – аварии на Чернобыльской АЭС. Трагедия до сих пор окружена множеством мифов. Разбор самых распространенных из них – в материале издания Украина.ру.
- Миф 1. Чернобыль спровоцировал миллионы смертей
Двадцать шестого апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошел взрыв, полностью разрушивший реактор, начался пожар. В ходе аварии произошел выброс радиоактивных веществ.
Периодически в СМИ и научных публикациях говорится о влиянии аварии на жизни сотен тысяч и даже миллионов человек, которые впоследствии расстались с ней раньше времени.
Непосредственно в момент аварии погибли 2 человека, еще 28 работников станции скончались в течение 1986 года.
В течение последующих десятилетий Всемирная организация здравоохранения накапливала данные и моделировала вероятное количество смертей от различных выбросов радиации. В итоге организация пришла к выводу, что общее количество жертв Чернобыля от рака и лейкемии за все время составляет около 4 тыс. человек.
- Миф 2. В результате аварии произошли мутации у новорожденных и массовые аборты у женщин
В 1986 году многие беременные женщины в Европе боялись, что выбросы Чернобыля приведут к уродствам или бесплодию их еще нерожденных детей. Часть из них ринулась в больницы и требовала аборта.
Согласно одному из «алармических» исследований на данную тему, Чернобыль якобы стал причиной примерно 100–200 тысяч дополнительных абортов, побуждаемых страхом врожденных уродств.
Впрочем, на деле подобного не фиксировалось. Конечно, присутствие в зоне заражения в теории могло вызвать патологии, но тогда беременной нужно было побывать на станции сразу после аварии.
В случае Чернобыля не известно ни одной женщины, которая получила бы не то, что 3,4-4,5 зиверта, но и в десять раз меньшую дозу радиации. Тем более, что беременных не привлекали к ликвидации последствий аварии.
Проведенное в 2021 году исследование Национального института рака США в Мэриленде не обнаружило у детей чернобыльцев, а также привлеченных к очистке сильно загрязненной зоны вокруг АЭС каких-либо серьезных отклонений в развитии или мутаций.
- Миф 3. Медленная эвакуация населения из очага заражения и стремление властей отправлять ликвидаторов на бессмысленную смерть
Популярным мифом является плохая эвакуация людей из зараженной местности. Особенно ярко она выражена в сериале, снятым американским телеканалом HBO. Мол, советские чиновники якобы сознательно жертвовали жизнями жителей Припяти, дабы скрыть происшествие.
Конечно, власти не озвучивали полной информации, но они сами первое время не понимали масштаб ситуации. Ведь в стране отсутствовала целостная система контроля над радиационной обстановкой. Тем не менее, Припять была полностью эвакуирована к 17:00 27 апреля поэтому в нежелании спасти жизни людей власти обвинять нельзя.
Еще одно популярное рассуждение на данную тему – якобы сознательная отправка ликвидаторов катастрофы на смерть. В качестве доказательств тому приводят многочисленные свидетельства очевидцев, фото, видеозаписи как убирали радиоактивную пыль чуть ли не голыми руками.
Имели место случаи, когда радиоактивный битум с крыши станции сгребали простыми лопатами. Однако зачастую иного способа выполнить такую работу не было. Робототехника применялась весьма широко, но в местах высокой радиации зачастую попросту выходила из строя. Поэтому основную работу приходилось делать людям, что вовсе не означает стремления их приговорить к смерти.
Например, на крыше 4-го энергоблока разрешалось работать не более 40 секунд, после чего человека, получившего максимально возможную дозу облучения, выводили в запас. Всего в ликвидации последствий Чернобыля участвовали более 530 тысяч человек со всего СССР. Подавляющее большинство из них впоследствии прожили вполне обычную жизнь.
- Миф 4. Чернобыльская зона – безжизненная пустыня
Не менее популярное заблуждение – Чернобыльская зона является радиоактивной безжизненной пустыней.
На большей ее части территории, охватывающей 202 квадратных километра, уровень радиации сейчас не представляет угрозу жизни.
На камерах, установленных в лесах вокруг Чернобыля, видно, что там весьма большая популяция диких животных. Таковой порой не встретишь в таких количествах в незараженных регионах.
В 2015 году ученые подсчитали, что из-за отсутствия людей в зоне отчуждения обитало в семь раз больше волков, чем в ближайших заповедниках.
Конечно, говорить об отсутствии опасности в зоне отчуждения нельзя, а точной статистики об их продолжительности жизни нет. Но то, что состояние дикой природы там порой лучше, чем в нормальных регионах – парадоксальный факт.
Кстати, три десятилетия спустя аварии Чернобыль стал весьма популярной зоной для туризма, а различные музыкальные группы снимали в Припяти свои клипы.
- Миф 5. Человечеству стоит полностью отказаться от АЭС ввиду их небезопасности
Дискуссия о безопасности или небезопасности атомных станций активизировалась после аварии в Фукусиме в Японии в 2011 году. Сейчас в ЕС и США активно продвигаются проекты по так называемой зеленой энергетике, предполагающие полный переход на возобновляемые источники, в том числе и отказ от АЭС.
Чернобыльская авария затормозила строительство новых атомных станций как в постсоветских странах, так и в мире в целом, поскольку десятки проектов свернули или законсервировали. Вместе с тем атомная энергетика занимает довольно существенный сегмент и отказаться от нее так просто человечеству не получится.
Объективные факты говорят, что угольные станции при работе в нормальном режиме выбрасывают в атмосферу даже большее количество радиоактивных частиц, чем атомные. Также нельзя не отметить, что компоненту безопасности при строительстве и эксплуатации АЭС сейчас в мире уделяется повышенное внимание, а опыт Чернобыля, безусловно, учитывается учеными-атомщиками.
Атомная энергетика с учетом жертв Чернобыля и Фукусимы дает смертность в 90 погибших на триллион киловатт-часов выработки. Это в десятки раз меньше, чем газовые ТЭС - 4000 на триллион киловатт-часов, в сто с лишним раз меньше, чем угольные ТЭС, и в 15 раз меньше, чем ГЭС (1400 смертей на триллион киловатт-часов).
Что же касается зеленой энергетики, то она пока не в состоянии удовлетворить потребности человечества по причине дороговизны и недостаточных производственных мощностей. Отказ от АЭС приведет к такому резкому скачку стоимости электроэнергии, что она может стать предметом роскоши.