Открытое письмо госпоже Джоан Роулинг

Уважаемая госпожа Роулинг!

Я Ваш горячий поклонник как писателя и человека. Искренне благодарю Вас, за то, что вы подарили мне мир Гарри Поттера и Корморана Страйка! Пишу это письмо, чтобы выразить свою поддержку в дни, когда Вы подвергаетесь очередным нападкам транс-активистов.

Я абсолютно убежден в Вашей правоте в имеющем место конфликте. Моя убежденность основывается на двух моментах.

Во-первых, я большую часть жизни прожил в Советском союзе.

В этой стране все должны были придерживаться единых взглядов, и иметь единое мнение. Когда проходили выборы 99,9% избирателей голосовали за одного кандидата. Было предписано, каких писателей считать великими. Только некоторые люди имели мужество говорить правду. Академик Сахаров, писатель Солженицын остаются в памяти и истории России именно потому, что имели мужество возражать против общего мнения.

Помимо насаждения единомыслия, руководители этой страны тоже были убеждены, что можно менять природу по собственному произволу. Например, долгое время в биологии этой страны доминировали взгляды Т.Д.Лысенко, который отрицал современные ему достижения генетики и утверждал, что одни виды растений могут превращаться в другие только за счет агротехники, без гибридизации. Эти взгляды нравились советскому руководству, поэтому их должны были придерживаться все. Несогласных лишали возможности заниматься наукой, ссылали, а некоторых и убивали. Произвол в отношении законов природы и насаждение единомыслия в ряду других причин, в конечном счете, привели к гибели этой империи. Я противник преследования за нетрадиционную сексуальную ориентацию, но не согласен с тем, что все должны ее приветствовать.

Во-вторых, я по образованию психолог. Получив образование в Ленинградском университете, я убежден, что большинство особенностей душевной жизни предопределено генетически. Возможности переучить и перевоспитать человека, поэтому, весьма ограничены. Если в геноме человека есть X и Y с этим ничего не поделаешь. Наличие генетических предпосылок гомосексуальности не доказано наукой.

Этот вопрос для меня пересекается с размышлениями о понятии «нормы». Можно ли считать нормой и здоровым поведением стремление человека искалечить собственное тело, отрезав какую-то его часть, или, напротив, пришить к нему (телу), не свойственный природе орган? Медицине известны такие случаи, это называется body integrity identity disorder, сокращенно BIID. Для меня стремление сменить свой пол входит в эту группу побуждений.

К сожалению, понятие «норма» весьма подвержено влиянию массового сознания. Мой коллега по работе в психиатрической больнице, заведующий одним из клинических отделений, как-то сказал: «Все дело в численности сторонников. Сейчас нас, считающих, что Наполеон был императором Франции, а не пациентом моего отделения, больше. Поэтому те, кто думает по-другому, лежат в больнице и на окнах их отделений решетки. Когда их будет больше, за решеткой окажемся мы». Похоже, теперь соотношение численности этих групп изменилось.

Довольно значительную часть жизни я работал в убежище для женщин – жертв домашнего насилия. Полностью поддерживая ваше стремление защищать право женщин на безопасность и борьбу с насилием в отношении их, я долгое время размышляю над загадкой: «Почему отстаивание интересов такой заведомо меньшей и намного более экзотичной группы людей как трансгендеры имеет огромный приоритет, перед защитой прав женщин?» Приходит в голову, что по-прежнему законодателей мужчин не интересуют проблемы насилия над женщинами.

Я понимаю, что легко противостоять своим врагам, но гораздо труднее противостоять друзьям и желаю Вам мужества и стойкости.

Остаюсь искренним Вашим почитателем.