Книга "Бабий Яр", если и не читана всеми, то точно многие о ней слышали. Ведь в ней - вся боль русского, украинского, еврейского, да вообще всего советского народа. Написана она по следам преступлений, совершенных фашистами в годы Великой Отечественной войны на территории Киева. Несколько десятков тысяч людей были зверски замучены и расстреляны в месте, известном местным жителям, как Бабий Яр.
Анатолий Кузнецов был свидетелем тех событий, ему было 12 лет, он жил вместе с бабушкой, дедушкой и мамой в Киеве, неподалеку от Бабьего Яра и именно тогда в сентябре-ноябре 1941 года по-настоящему ощутил счастье от того, что не является евреем. Хотя, как показали ему дальнейшие события, ему вообще везло, ведь совершенно необязательно было быть евреем, чтобы умереть.
Книга написана от лича мальчика, т.е. самого Кузнецова. Она очень тяжелая в моральном плане, но и весьма интересная, прежде всего, с художественной точки зрения.
Но у этой книги есть один большой минус. Прям огроменный.
Дело в том, что писатель в 1960-х годах стал диссидентом, удрал в Англию и до конца своих дней жил там. А жить-то за что-то нужно было. Вот он свою книгу, которая уже была издана в СССР, переработал в угоду западной идеологии. В нее были добавлены тексты, пусть и не напрямую, но порочащие Красную Армию, советский народ. Оказалось, что украинцы ждали прихода немцев, и в общем-то не сильно переживали, поскольку, что Гитлер, что Сталин - одно и то же. Кузнецов поставил фашизм на одну планку с социализмом, превратил свое произведение в остро политическое, направленное, прежде всего, не на осуждение того, что творили фашисты в Союзе, а на то, чтобы показать, что и советская власть не была лучше. Правда, он все время путается, так сказать, в показаниях, поскольку не может отрицать того, что при советской власти такой дичи точно не творилось. И даже его дед, ярый единоличник, признает, что такого он еще не видел и лучше бы жить десятилетия с колхозами, чем вот так, когда тебя даже и за человека не считают.
Книга мной прочитана в двух вариантах - советском и современном, том, что издавался на западе и после 1991 года издается у нас. С точки зрения истории, возможно, Кузнецов не так уж был и не прав, Сталинские репрессии все же были весьма жестоким делом, а чего стоила отправка людей, побывавших в плену в советские лагеря.
Но с точки зрения того, что книга все же направлена на то, чтобы показать людям зверства фашизма, писатель не прав. Его, конечно, можно понять, западные "друзья" требовали и настаивали.
Но советский вариант был и остается лучшим. Он более прямой, понятный, а вот этот весь треп на тему того, что и среди немцев были люди, что немцы могли бы и реально взять Союз, не вздумай они творить такое, пусть оставят себе западные "друзья". Да никогда! Лучше, как говорится, гады, но свои, чем чужие.
Поэтому, если вы хотите почитать хорошую, крепкую книгу о войне, то читайте "Бабий Яр" в советском издании. Правда, с этим у вас может быть проблема, поскольку поиск выдает мне только современную книгу.
Для понимания того, о чем говорила, приведу разницу в изданиях:
Советская книга:
Гитлер раздавлен, фашизм - нет. Смутные дикарские силы бурлят в мире, угрожая прорваться. Примитивные, дегенеративные идеи, как заразные вирусы, живы, и продолжают существовать четко разработанные методы и системы, как ими заражать огромные массы. Прогресс науки и техники без прогресса сознания приводит в таком случае лишь к тому, что рабы не гонятся, связанные за шеи веревками, но везутся в современных запломбированных вагонах, что фашист убивает не просто дубиной, но с использованием совершенного автомата или циклона "Б".
Переработанный вариант:
Гитлер раздавлен, варварство – нет. Наоборот, очагов его становится всё больше. Смутные дикарские силы бурлят на огромных частях земного шара, угрожая прорваться. Примитивно-сладкие дегенеративные идеи, как заразные вирусы, размножаются и распространяются. Действуют четко разработанные методы, как заражать ими миллионные массы. Развитие науки и техники – кажется, единственное, чем может похвалиться человечество, — приводит, однако, в таком случае лишь к тому, что рабов не гонят, связанных за шеи веревками, а везут электровозами в запломбированных вагонах, что можно инъекциями людей превращать в идиотов, а современный варвар убивает не дубиной, но циклоном «Б» или безукоризненным, технически совершенным огнестрельным автоматом.
Как вам такая манипуляция? Уже боремся не с фашизмом, а с непонятно откуда взявшимся варварством!
В начале советской книги, написано, что Киев изнемогал, из города уходили последние советские войска, а в новой версии, что Киев сдали без боя. На минуточку, под Киевом в плен попало свыше 600 тысяч советских солдат, по данным тех же фашистов, которые тоже потеряли немало.
А вот, оказывается, без боя сдали. И таких мелочей, но мелочей важных для понимания обстановки, для воспитания, прежде всего, молодого читателя, достаточно. Ведь, если говорить о патриотизме, который все никак не получается воспитать в современных школьниках, да и в мое время не особо получалось, то он работает только тогда, когда в книгах в том числе дается четкое понимание того, что хорошо, и что плохо. А если человеку дать выбор, то он выберет, что и где легче, или вовсе растеряется, встав перед дилеммой. Повторюсь, уже не в одной статье своей писала - на Западе не принято ругать свое правительство в книгах, не принято осуждать, даже, когда автор, к примеру, пишет о войне во Вьетнаме, он винит кого угодно, но только не правительство, не страну. Чаще всего, мягко говорится о том, что, дескать, была совершена ошибка и ничего не поделать, учтем, жаль, сочувствуем, но жизнь продолжается и давайте пропустим эту щепетильную тему. И только в наших книгах так яросто ругают что-то, как бы оправдываясь перед иностранцами. Зачем, для чего?
Вот и Кузнецов, уехал из страны, где ему дали бесплатное образование, и даже писателем сделали, и стал эту страну ругать. Понятно, что не все так хорошо было, ну а где оно было лучше? На минуточку, в демократической Америке в середине прошлого века так боялись коммунистов, что закрыть надолго в не самых приятных условиях могли даже по подозрению в знакомстве с коммунистом. А доносить граждане американцы любили на своих ближних не меньше, чем товарищи коммунисты.
Вот такие две книги у Кузнецова вышли. Считаю, что это именно две книги. И читать рекомендую, советскую. Она без советской пропаганды, она по делу написана.
