Январское решение депутатов орского горсовета будет рассматривать Оренбургский областной суд, стало известно 26 апреля на заседании Ленинского районного суда Орска.
Назначено на сегодня всего 2 заседания. Ранее иск о признании решения незаконным от 26 января 2023 года передали в отдельное производство. Это дело в итоге и передали областному суду вместо Ленинского.
Самой Галины Андреевны на заседании сегодня не было, в прошлый раз она тоже не пришла.
Ранее мы сообщали, что депутаты внесли изменения в Регламент, в которых прописана возможность освободить председателя или его заместителя от занимаемой должности, в том числе молниеносно, то есть прямо в любой момент заседания. Позже, 21 февраля, депутаты горсовета Орска уволили своего председателя Галину Вереницину, проголосовав большинством за. Поддержали это предложение 19 депутатов. Против выступили Только депутаты Коровин и Береглезов. Не голосовали трое — Омельченко, Калинин и сама Вереницина. Выступление председателя и последующий хаос в ТГ-канале Урал56.Ру. Глава Орска Василий Козупица не пришел на горсовет, так как был в отпуске.
Мнение Галины Веренициной по поводу произошедшего мы опубликовали ранее в отдельном материале. Если кратко, то для нее такое предложение (и последующее решение) коллег было полной неожиданностью. Такая ситуация, по ее мнению, ничто иное как саботаж в органах власти. Возможно, она связано с тем, что Галина Андреевна всегда придерживалась собственного мнения и старалась принимать решения в соответствии с законом, даже, если они шли в разрез с консолидированным мнением фракции.
Официально Галину Вереницину освободили от занимаемой должности на основаниях:
- утрата доверия депутатов;
- решение фракции депутатской группы «Единая Россия» в Орском городском Совете депутатов от 1 февраля 2023г.
Свои подписи под этим документом поставили 19 депутатов, все из них входят во фракцию «Единая Россия».
Судьей 30 марта были просмотрены CD-диски с фото и видео-материалами от 21 февраля (день, когда Галину Андреевну освободили от занимаемой должности). Сергей Буянкин, который представлял в суде интересы экс-председателя, заявил, что опираясь на эти материалы можно сделать вывод о незаконности принятия решения.
