Заседание по банкротству «Омскгоргаза»: опять отложились, теперь из-за «Промсвязьбанка»

В Арбитражном суде возобновились слушания по делу о банкротстве «Омскгоргаза». Ненадолго. После длительного перерыва — на АО «Омскгоргаз» на 5 месяцев ввели процедуру наблюдения — в Арбитражном суде наконец-то возобновились слушания по делу о банкротстве компании. «Омскгоргаз» в долгах как в шелках: налоговая приостановила операции по счетам организации «Омскгоргаз»: охота к перемене мест или этапы крутого пике? Судебное заседание началось, как обычно, с обязательного представления всех присутствующих. Далее судья Елена Самович задала традиционный вопрос: — Ходатайства лиц, участвующих в деле, какие-то будут? И, как всегда, «в первых рядах» представитель «Омскгоргаза» Елизавета Ефименко: — Считаем необходимым заявить ходатайство о продлении процедуры наблюдения, поскольку на сегодняшний день у нас не проведено первое собрание кредиторов. Более того, есть требования кредиторов, которые своевременно обратились с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов, однако их требования в настоящий момент не рассмотрены. В том числе, в связи с подачей соответствующих позиционных жалоб в рамках дела о банкротстве «Омскгазсети». В связи с этим считаем необходимым заявить о продлении процедуры наблюдения. Напомним, собственно, о чем речь. Один из основных кредиторов «Омскгоргаза» — «Промсвязьбанк» — обратился с иском в Арбитражный суд еще в январе 2021 года. Кредитная организация потребовала применения ограничительных мер к компаниям: наложить арест на имущество и банковские счета АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть» на сумму в 377.9 млн рублей и 162.8 млн рублей соответственно. Однако суд в этом требовании банку отказал. Банк требует 378 млн рублей с омских компаний, связанных с депутатом Голушко Банк подал апелляционную жалобу, но Восьмой арбитражный апелляционный суд в марте этого года вынес решение: определение Арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. На этом «Промсвязьбанк» не остановился и подал кассационную жалобу, которую Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел и отменил определение обоих судов и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции. Общий размер заявленных ПАО «Промсвязьбанком» требований на данный момент составляет 463 774 133 руб. 88 коп. Но продолжим. После выступления г-жи Ефименко, судья Самович уточнила позицию лиц, участвующих в деле. Представитель налоговой, как и представитель Росимущества не возражали. В принципе, не возражала и представитель прокуратуры Анжелика Бурлевич, но с некоторыми оговорками: — Надо учесть, что в настоящее время требуется, действительно, ознакомительное время. Имущество, которое было передано… в настоящее время не на все переданные объекты оформлена документация… Оформить надлежащим образом все документы и в дальнейшем осуществлять деятельность по оказанию услуг населению. Судья резюмировала: — С процессуальной точки зрения возможности на продление процедуры наблюдения с учетом принятых судом обеспечительных мер, неразрешение вопроса о переходе к иной процедуре до того, как будет …. разрешений требований всех кредиторов, плюс обеспечительные меры по «Промсвязьбанку», а так же имеются иные кредиторы… Поэтому давайте ограничимся отложением судебного заседания, для того, чтобы держать под контролем процедуру и мониторить все заявления. «Отложиться» решили на «глубоко после праздников» — аж на 23 мая. Успеют ли к этому времени утрясти все с кредиторами? Узнаем на следующем заседании. Ульяна Нескорова