Здравствуйте, уважаемые Читатели и Подписчики!
Хотел бы немного поговорить о всемирно известной книге великого Русского классика Ф. М. Достоевского; книга имеет довольно противоречивое название и не зря множество людей до сих пор спорит по поводу его истинного значения. Книга эта называется "Идиот".
Почему я вдруг решил заговорить о ней? Во-первых, это один из тех романов, который оставил на мне (и на многих других людях) поистине судьбоносный след. Во-вторых, это именно тот роман, который, по моему глубокому убеждению, должен быть прочитан абсолютно каждым человеком, размышляющим о чём-то большем, чем о вечернем походе в кино на очередной американский блокбастер...
Рассказать о главенствующих мотивах этой замечательной книги будет очень сложно, поскольку она концентрируется на великом множестве острых социальных, психологических, политических, и экономических проблемах нашего общества. Но основополагающая идея в этой сложной многослойной работе, как мне кажется, всё же есть; о ней-то я и хотел поговорить с Вами!
"В самом деле, нет ничего досаднее, как быть, например, богатым, порядочной фамилии, приличной наружности, недурно образованным, неглупым, даже добрым, и в то же время не иметь никакого таланта, никакой особенности, никакого даже чудачества, ни одной своей собственной идеи, быть решительно как и все". (с) Достоевский
Роман "Идиот" представляет собой своеобразный эксперимент Ф. М. Достоевского. Постараюсь пояснить о чём я. Итак, как говорится, все мы люди, верно? Каждый из нас не без греха, и за каждым из нас в той или иной степени значатся как низкие малодушные поступки, так и показательные благородные; в зависимости от личности и жизненного пути каждого из нас, весы могут более склонятся либо в одну, либо в другую сторону. И мир наш - так называемый социум, - к сожалению, в значительной степени токсичен и часто несправедлив. В противном случае все мы жили бы в мирском счастье, без всякой ненависти или вражды друг к другу. Так вот, великий Русский классик (Достоевский) решает провести невероятно сложное и огромное по своим масштабам исследование: он создаёт образ доброго, положительного человека, лишённого тягости ко всей мирской грязи (в виде прелюбодеяния, жадности, жажды наживы, лжи, и тщеславия) и помещает его в наше грешное, отравленное всем вышеперечисленным, общество...
Сможет ли чистый непорочный человек не просто выжить, но и полноценно существовать в обществе, где на пьедестале ценностных приоритетов плотно и деловито восседают деньги, власть и тщеславие?
"Закон саморазрушения и закон самосохранения одинаково сильны в человечестве". (с) Достоевский
В каком-то смысле "Идиот" - это литературная имитация прихода Иисуса Христа, ибо те кто читал роман прекрасно знают, что его концовка более чем пессимистичная; в образном смысле положительного героя Достоевского также распяли, его психика просто не выдерживает того ужаса, который на протяжении всего сюжета ему приходилось не просто наблюдать, но и иметь с ним дело. Каждый персонаж книги "Идиот", равно как и каждый человек в жизни, в определённой степени является заложником своих внутренних демонов: кого-то душит тщеславие и честолюбие, кого-то разъедает жажда наживы, кого-то банально губит пьянство, а кто-то тяготеет к разврату и прочим экзотическим "развлечениям". В общем, "всё как у людей" - как пел однажды Егор Летов, солист группы Гражданская Оборона.
Проблема в том, что наш чистый человек, чья душа не омрачена грехом, искренне пытается помочь всем и сразу, но ведь разорвать себя на части и спасти каждого от падения невозможно. Как известно, книга заканчивается убийством одной из главных героинь - Настасьи Филипповны; а ведь с самого начала книги именно ей в большей степени и стремился помочь наш Рыцарь бедный (главный герой). Однако пытаясь помочь всем вокруг, он так и не смог этого сделать - женщина погибает. Более того, стремясь спасти всех и вся он не смог помочь вообще никому...
Значит ли это, что в нашем дивном мире просто нет места для человека с чистой душою? И что именно хотел сказать нам Ф. М. Достоевский своей книгой?
"Я хочу хоть с одним человеком обо всем говорить, как с собой". Ф. М. Достоевский (с)
Великий Русский классик вновь ставит вопросы поистине вселенских масштабов, ответить на которые просто так с кондачка не получится. Да и возможно ли это вообще? Тем не менее из книги Достоевского, помимо всех прочих размышлений, ярко прослеживается один определённый вывод: главный герой, искренне пытаясь в прямом смысле спасти чуть ли не весь мир, неосознанно заявил претензию на так называемого сверхчеловека. Но человек слаб, и в жизни, к сожалению, часто приходится делать невероятно сложный выбор: ставить в приоритет одного человека, помещая на более низкий уровень другого; спасти весь мир не получится. Главный герой попытался сберечь всех вокруг себя, но по факту не только никого не спас, но и сам в итоге оказался в сумасшедшем доме, ибо его личность в прямом и переносном смысле лопнула, как воздушный шарик к которому приблизилось остриё иголки. Эксперимент фактически не удался.
Что же из этого следует?
Из этого следует, что одному человеку не по силам спасти всю планету, но вот построить свой собственный небольшой мир, где будет место и справедливости, и добрым делам, и помощи родным и близким, вполне можно сделать! Давайте же будем помнить о чём нас предупреждал наш литературный гений, и пытаться хоть на крупицу сделать мир вокруг себя лучше!
Спасибо за внимание, уважаемые Читатели и Подписчики!
P.S. в последнее время было мало публикаций, но в ближайшее время мы обязательно это исправим!