Сегодня философское, ребята. По поводу коллективизма и индивидуализма. А ещё по поводу подлой натуры психологов. Но об этом совсем немного, ради завязки и вопроса.
Ребята, для тех, кто в первый раз. Меня зовут Елена, где нужен ник я Keleny. Путешественник, в активе 53 страны и почти все регионы России (кроме Камчатки и Дальнего Востока – мечта попасть). У меня есть любимый муж, который не очень разрешает рассказывать о нем в соцсетях. И восточно-европейский овчаренок Дарий, который разрешает все. Я профессиональный фотограф. И меня цепляют спорные темы. Добро пожаловать на канал!
Случайно наткнулась на Ютубе на эксперимент, который проводили советские психологи с советскими школьниками.
Школьников по одному приводили в тир. Там две мишени, по которым нужно было стрелять. Куда стрелять выбираешь сам.
Если стреляешь в левую мишень, то в баночку выкатывается рубль. И он твой. Можешь использовать как хочешь.
Если стреляешь в правую мишень, то тоже выкатывается рубль, но уже в другую баночку. И денежка эта уже пойдёт не тебе лично, а на нужды класса.
Проверочка такая на что ты ориентирован: на коллективное или индивидуальное.
Ну понятно, что правильно - это быть ориентированным на коллективное. Это же советский школьник. Так что выбор, вроде бы, очевиден.
Но психологи не были бы психологами, если бы не устроили подлянку.
Потому они сообщали каждому, собирающемуся стрелять школьнику, что остальной класс уже отстрелялся. И на мишенях зажгутся огоньки, показывая куда стреляли ребята до него.
И вот она подлянка и подстава: на левой индивидуалистической мишени, где рубль достаётся тебе лично, загорается около 20 огоньков.
А на правой, общественной мишени, денежки с которой должны пойти на нужды класса, горит всего два огонёчка.
То есть почти весь твой класс выбрал индивидуальное, то есть забрать рубль себе. А что делать тебе самому? Вот это выбор!
Очень хочется рубль для себя. К тому же, вроде бы, а остальные его тоже захапали себе.
С другой стороны есть социальная установка о том, что коллективное, вроде как важнее личного.
Что делать?
Ох уж эти злые психологи! Представляю, каково это было бедным школьничкам - принимать такое сложное решение!
Ну, что я могу сказать? Это же советские школьники. И большинство, несмотря на такие сложные условия, выбрали коллективные в ущерб личному.
Вот так у нас хорошо воспитывали ребяток.
Но это было тогда. А сейчас мир другой. И жизнь показала, что коллектив не всегда заботится об индивидуальности.
Задача коллектива - чтобы эффективно функционировал и выжил коллектив в целом. А что там будет с индивидуальностью - это не так важно.
Помните как там у Цоя? Муравейник живёт, кто-то лапку сломал - не в счёт. Муравейник всё равно живёт.
Получается, что отдельному человеку надеяться на коллектив смысла нет. Если это будет важно для выживания коллектива, то этого отдельного человека просто перешагнут и пойдут дальше.
То есть, получается, спасение утопающих - дело рук самих утопающих?
Получается, что позаботится о нас о нас самих кроме нас самих больше некому? Значит, нужно в первую очередь думать о себе и своих близких, а потом уже об интересах общества?
Ну, то бишь, сначала решать свои проблемы, а потом уже думать думать о государстве, рабочем коллективе, людях своего города и так далее.
Или как? Сначала делаем то, что нужно обществу, а потом, глядишь, и общество с чем-нибудь поможет и нам?
Вы сами как? За общественные или за личное?