Это я не про бронетехнику, а про известного женского автора с красивым именем Татьяна.
Она пишет и переиздает с исправлениями и дополнениями книги о плохих и страшных мужчинах. Тех самых, целью жизни которых является психологическое разрушение несчастных доверившихся женщин. Доводят их до долгов, психических проблем и даже суицидов. Что активно подтверждается многочисленными "письмами читателей", цитируемыми в книгах.
По сути то самое "грязнокровки и как их распознать". С тем же набором штампов, как и в любой идеологии ненависти.
Но, раз я говорю про женщин и женское движение, не упомянуть такую его часть будет... Не вежливо.
Я воздержусь от обсуждения личности данного автора. Это мои домыслы, чем может быть вызвана такая позиция. Но - рассказать об идеях, излагаемых в произведениях, я могу и буду.
Конечно, исключительно в личной их интерпретации.
Насколько я понимаю, госпожа Танк утверждает, что примерно 10% мужчин относятся к деструктивным психопатическим типам. Их цель - моральное уничтожение тех, кто оказался в их власти.
Да, каждый десятый. Ни с какими медицинскими данными это никак не соотносится. Более того, с используемыми автором терминами и их интерпретацией согласно не всё психологическое сообщество, не говоря о научном.
Но. Научные данные это одно, а красивые публицистические формы - совсем другое. Автор, кстати, на момент написания своих бестселлеров являлась именно публицистом, а не психиатром или психологом.
Задача женщины, согласно автору - вовремя распознать такую личность и немедленно прекратить с ней всякое общение. Собственно этому и посвящены все её книги.
Тут сразу мы попадаем в проблему типологии личности и "эффект Барнума". К сожалению, наука, на сегодняшний день, не знает ни одной достоверной типологии личности. А пространные описания с некоторым количеством деталей создают эффект узнавания.
На нём, кстати, уже тысячи лет паразитирует астрология, хиромантия и прочие способы типизации людей и предсказания будущего. Но все реальные и методологически безупречные исследования на этот счёт однозначно показывают - ни одна такая типология не работает.
Иными словами, при желании, подвести под деструктивный образ можно любого. Совсем любого, включая того, кто делает в точности и только то, чего хочет женщина. Получается универсальное "пособие инквизитора" по распознаванию ереси абьюза в любых формах.
Далее, выдаётся полная индульгенция "жертве". Да, чуть не забыл.
Хотя автор и оговаривается и указывает, что абьюзером может быть любой человек, но, по тексту, создаются очень интересные впечатления:
Жертва - женщина.
Абьюзер - мужчина (муж, любовник, ухажёр, отец), либо мать жертвы.
Можно прямо тут ткнуть пальцем и весело закричать, что цель автора книги разрушить любые значимые отношения в жизни читательницы! Но. Я потерплю и продолжу.
Итак. Жертва, в парадигме Танк, ни в чем никогда не виновата. Она не могла повлиять на ситуацию у себя в семье. Совсем. Никак.
Ей просто достался унтерменш абьюзер.
И все её действия по избавлению от него в своей жизни, априори, верны. Включая угрозы, смену места жительства, отказ отцу во встречах с ребёнком и так далее. Про заведомо уголовные вещи автор, благоразумно, не пишет. Но, уверен, их бы она тоже одобрила.
Не. Я уверен, что есть ситуации, где женщинам нужно бежать без оглядки, делая все усилия, чтобы оказаться от данного мужчины подальше. Но... мне кажется, что давать подобные советы стоит тем, кто лично знает этих людей и эту ситуацию.
Когда же это подаётся со страниц книги или эфира вебинара (о, госпожа Танк ведёт вебинары и вообще активна, как эксперт в своей области!) да ещё в приложении к сомнительной типологии... Я один тут вижу некоторое злоупотребление?
Интересно, а как на личность человека - самой обычной женщины - может повлиять книга, которая рассказывает о её априорной правоте? Я знаю одну такую - "майн кампф" называется, но её, вроде, запретили.
Посыл, повторяю, пока ты жертва - ты права. Мне кажется, это очень сладкое искушение объявить себя жертвой, чтобы избавиться от сомнений и ощутить силу и правоту.
Естественно, что сложности нормальных отношений при таком подходе всегда будут трактоваться как абьюз. Более того, в описаниях госпожи Танк так называемые нормальные отношения даны так поверхностно и не реалистично...
Что возникает мысль, что концепции счастливых отношений у автора нет. Совсем. Отношения, по её мнению, всё равно приведут к боли и одиночеству. Либо вы вовремя распознаете абьюзера, либо он умрёт раньше. Это, кстати, она говорит, почти открытым текстом.
А вот пропаганде одиночества книги автора посвящены чуть больше чем полностью. Что логично. Фактически, призывая своих читательниц разрушать любые значимые отношения в своей жизни автор ведёт их в то самое одиночество.
"Любите самого себя". И лучше без детей.
Посвящайте время себе, творчеству, общению с приятными людьми, с которыми вам, взаимно, плевать друг на друга. Старайтесь выбирать род занятий, где вы можете работать одни. Заработанные деньги инвестируйте, чтобы было чем заплатить за дом престарелых.
Такая прекрасная либеральная логика жизни. Уверен, многие разделяют.
Да, я прекрасно понимаю, что в жизни самого автора это прекрасно реализовалось. Это, вообще, не сложно, если есть тысячи женщин, которых ты запугиваешь учишь строить полноценные отношения. Но, на вскидку, могу привести ещё десятки случаев, где такая модель не сработает. Штош. Этим людям не повезло. Не вписались в рынок.
Собственно - всё. Три главные идеи, которые обосновываются, тиражируются и постоянно проявляются в книгах госпожи Танк:
1. Мужчины - опасны. Даже не так - близкие отношения опасны.
2. Ты всегда права, если уходишь.
3. Одиночество - идеал жизни.
В книгах приводится множество цитат из психологов (иногда кажется, что некоторые психологи лично придуманы автором, так как информации про них упорно не находится) и писем читательниц. Последние, само собой, полны самых мрачных описаний тех страданий, которые те пережили от абьюзеров.
Это, кстати, очень хороший пропагандистский приём - если описать 10 ужасных случаев, без указания реальной статистики, то можно заставить людей бояться собственной тени и ненавидеть любого, включая собственного кота.
При этом данные научных наблюдений и авторитетные мнения перемежаются с... как минимум, спорными выводами. Ну почти как в известном меме про учёного, который изнасиловал журналиста.
В какую картину это собирается?
Да в нормальный абьюз. В тот самый, который госпожа Танк описывает. Это вполне реальная и рабочая технология, только использовать её на одном человеке, почти всегда, не рационально.
Иное дело работать, таким образом, с широкими социальными группами.
Цель такого мероприятия - завладеть вниманием и ресурсами внушаемой жертвы. Последовательно замыкая на себя её восприятие.
Что для этого делается?
1. Выстраиваются особые доверительные отношения, жертва должна поверить, что абьюзер ей друг и за неё.
Ну а кто ещё женщина-автор, которая пишет про опасности на сложном женском пути?
Конечно, она написала книгу, чтобы помочь, а не чтобы зарабатывать на гонорарах и тематических вебинарах. Ну и, само собой, честолюбие ей чуждо и ощущение власти над судьбами тысяч женщин не пьянит. Совсем!
2. Жертва проводится через циклы отрицательных - положительных эмоций. Они выматывают и подавляют критическое мышление. Они подсаживают на эндогенные опиоиды, которые организм выделяет, чтобы справиться со стрессом. Эта зависимость - одна из главных причин, почему люди не уходят из подобных взаимоотношений, личных или социальных.
Для этого, кстати, совсем не обязательно общаться с человеком лично. В рамках книги, провести человека через циклы "страх - торжество", "отчаянье - надежда", "отвержение - исключительность" тоже вполне можно. На самом деле, книги госпожи Танк производят гнетущее впечатление, но желание читать дальше я встречал у многих.
3. Разрушаются все значимые отношения жертвы. Причём, идеально - её собственными руками. Так жертва становится полностью беззащитна для любого переубеждения. При этом, жертве внушается, что без этих отношений ей будет лучше. Так работают секты, так работают мошенники. Так работают любые организации, цель которых выдаивание "клиента" досуха.
Ну. Одиночество и разрушение отношений - лейтмотив всех книг госпожи Танк. Тут даже вопросов и сомнений особых нет. Разбираться не нужно. И ты всегда права, если хочешь уйти.
Естественно, рассорившись со всеми, кто имел хоть какую-то ценность и влияние, женщина остаётся абсолютно беззащитной. И, конечно, принимается с фанатичностью отстаивать свою новую веру. Будь то христианство или радикальный (как ей кажется) феминизм. Просто на женщинах очень легко паразитировать. Намного легче, чем всерьёз пытаться помочь. И выгоднее.
В совокупности, описанное мной - обычные и даже банальные применяемые в религиях, недобросовестной коммерции и, даже, просто, рекламе. Это способ заставить людей приносить свои деньги куда нужно.
Для этого нет необходимости в отношениях. Даже больше. Те самые "абьюзеры", описанные в книгах Танк, мелкие и картонные. Не нашедшие своей реализации в жизни.
Настоящий хищник - запугивает миллионы и ломает судьбы тысячам. Извлекая из этого настоящие деньги. Только воспринимается это, как нормальные отношения и даже особый путь.
Мои статьи на ту же тему:
О самых удобных женщинах. О том, насколько удобными для мужчины являются сейчас отношения с женщиной.
Полная победа патриархата. О том, как на самом деле обстоит ситуация с гендерным равенством.
Зачем тебе феминизм? Разговор о реальных плюсах феминизма для женщин.