Владимир Ленин, безусловно, сыграл огромную роль в истории, что вряд ли можно отрицать. Однако после распада СССР многие антисоветские деятели пытаются очернить Ленина таким образом, что якобы никаких достижений у него не было, а была только деструктивная деятельность.
Ленин и позиция церкви
Николай Платошкин отметил, что в период, пока существовал СССР, отношение православной церкви к Ленину было скорее позитивным. Если изучить, например, публикации Журнала Московской Патриархии в советские годы, то там чаще всего отмечали, что Ленин боролся за справедливое общество.
Понятно, что служители церкви не разделяли мировоззрение Ленина в плане отношения к религии, о чем могли говорить и в советские годы. Однако они в то же время признавали, что социальные основы СССР ближе христианству, чем капитализм. Подобные идеи в свое время поддерживали многие известные в современности деятели церкви. Например, нынешний патриарх Кирилл, а также и старец Илий в те годы не выступал против советского строя.
Но после распада СССР роль Ленина для церковных деятелей, как правило, была мгновенно пересмотрена. Ленин стал «борцом с церковью» и «противником русского народа». А «друзьями русского народа» стали князья, помещики, кулаки, антисоветские деятели.
Что говорит старец Илий
Старец Илий, высказываясь о роли Владимира Ленина в истории, утверждает, что Ленин — величайший злодей в истории. В своих оценках старец Илий доходит до того, что называет Ленина предтечей антихриста.
Но если отбросить религиозные «аргументы», то Илий предлагает осудить на официальном уровне деятельность Ленина, признать его врагом русского народа и, конечно, убрать все памятники Ленину.
В то же время старец Илий считает, что современные проблемы России связаны с тем, что до сих пор есть Мавзолей. Старец Илий указывает, что как только уберут Мавзолей и все памятники Ленину, тогда начнется процветание России.
Старец Илий связывает эти моменты, хотя где здесь причинно-следственная связь — непонятно. Для Илия большевики — это синоним слова сатанисты. Как считает Илий, большевики не сделали ничего полезного России, а только затормозили её развитие на долгие годы. Многие современные проблемы Илий связывает именно с советским периодом.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин отмечает, что, конечно, слова старца Илия о Ленине доказывают в первую очередь то, что нет никаких аргументов против Ленина, и поэтому утверждается что-то бездоказательное и бессмысленное (вроде того, что Ленин — предтеча антихриста и прочее).
Ну а предложение снести все памятники, убрать Мавзолей, осудить Советский Союз на официальном ровне — это что? Это то, что сделали во многих постсоветских республиках. Вот старец Илий утверждает, что это путь к процветанию.
Можно ли сказать, что республики, где осудили прошлое, теперь процветают? Нет, уж точно этого сказать нельзя. Скорее можно сказать, что эти республики деградируют, и во всех бедах до сих пор обвиняют Советский Союз. Ну а старец Илий от них отличается только тем, что живет в России.
Илий называет Ленина врагом русского народа, но при Ленине был заложен фундамент, благодаря которому люди получили образование, социальные права, получили возможность себя реализовать благодаря разумной государственной политике. Неудивительно, что для большинства россиян советский период — лучший период в истории страны.
При Ленине было главное — социальная справедливость, когда отсутствует сословное разделение общества, что было в Российской империи, которую как раз идеализирует старец Илий. А силы, которые выступают против Ленина, конечно, принципиально выступают и против социальной справедливости, они считают, что антагонистическое общество «естественно», и выступать против этого нельзя ни в коем случае. Поэтому для подобных людей Ленин — «предтеча антихриста», которого хотят осудить, очернить.