Сразу предупрежу: в этой статье я не буду делать разбор фильма, хвалить или критиковать сюжет, режиссерскую работу и актерскую игру, потому что я фильм не смотрел и смотреть не буду. Мне хватило того, что было заложено в самой его основе, поэтому для меня фильм порочен уже в зародыше. Пойти на него - значит выразить свое согласие с тем безумием, которое вытворяют допущенные к большим государственным деньгам люди.
Вместо разбора самого фильма я попробую порассуждать об этической стороне самого проекта.
В эти дни появилась новость о том, что актрисе Юлии Пересильд могут присвоить звание Героя России за полет в космос и съемки в фильме "Вызов", который недавно вышел в прокат. Это вызвало бурю негодования, в связи с чем актриса попросила космонавтов прекратить травлю в ее адрес. Причем, это уже вторая волна возмущения в адрес не только Юлии Пересильд, но и Первого канала и создателей фильма. Как вы помните, первая волна поднялась два года назад, как только появилась новость о новом и претенциозном проекте - снять первый в мире фильм о космосе в самом космосе. Со временем та, первая новость потеряла актуальность, к тому же ее затмили другие, более серьезные события политического и даже военного характера. И вот теперь, с выходом фильма в широкий прокат на Юлию Пересильд обрушилась новая волна ненависти.
Давайте подумаем, заслужила ли актриса такое к себе отношение? Этично ли нападать на женщину, которая преследовала творческие цели?
Наверное, я покажусь жестокосердным, но мое мнение таково: наказания без вины не бывает. Юлия не могла не знать, не могла не понимать, что своим полетом ставит крест на карьере космонавта Андрея Бабкина, которому уже за пятьдесят и который всю жизнь готовил себя к полету, но "благодаря" грандиозным планам творческих людей может расстаться со своей мечтой.
Я понимаю, когда космонавт добровольно уступает свое место другому, жертвует собой ради какого-то общего дела, ради бесспорного блага. Но, во-первых, такого права космонавтам никто не даст, потому что демократия космонавтике только навредит. Во-вторых, даже если предположить, что мнение космонавта учитывается, всё равно решение принимал не он лично - за него это сделали другие, более могущественные люди. А ведь для многих космонавтов полет в космос - смысл всей жизни. Вспомните хотя бы трагичную судьбу Григория Нелюбова, который, наряду с Юрием Гагариным и Германом Титовым, входил в первый отряд советских космонавтов и которого отстранили от полетов.
Так почему же Юлия приняла такое решение? Какими качествами нужно обладать, чтобы принять предложение Первого канала и слетать в космос?
Конечно же, здоровье. А еще пройти предполетную подготовку и инструктаж. Также должно присутствовать простое человеческое любопытство оказаться в космосе. Плюс самолюбие, тщеславие и эгоизм, которые подсказывают, что оказаться первой из актрис, слетавших в космос, это невероятно круто. Возможно, за это наградят, и ты окажешься обласканной властью. И это гораздо круче, чем отказаться от полета. Согласитесь, искушение довольно сильное. А еще нужен страх. Например, страх навлечь на себя гнев Константина Эрнста и других высокопоставленных персон.
Страх прослыть отказником, бунтарем. Боязнь стать объектом травли со стороны чиновников, лишиться наград, возможно, материальных благ, оказаться в творческом вакууме.
Выходит, для принятия предложения от Первого канала требуется здоровье, немного терпения, а также не самые высокие и не самые ценные человеческие качества?
В таком случае, какими достоинствами нужно обладать, чтобы ОТКАЗАТЬСЯ от предложения Первого канала, от этой "почетной" миссии?
Для этого, в первую очередь, нужна голова на плечах и немного прозорливости, чтобы предугадать, какой фильм получится в итоге. Юлия Пересильд не могла не понимать, где реально находится современное отечественное кино, что оно из себя представляет и какое занимает место в мировом кинематографе. И не могла не осознавать, что перенос съемочной площадки на земную орбиту не изменит ровным счетом ничего, и что получится точно такое же г..., каким нас потчуют последние два-три десятилетия, только гораздо более затратное.
Но вот с чем создатели фильма точно не прогадали, так это с названием. Да, получился самый настоящий ВЫЗОВ для госбюджета, для наших с вами налогов, которые не пошли на строительство дорог, детских садов, школ и больниц, а оказались выброшенными на ветер. Или на солнечный ветер. Короче, в стратосферу. А еще это вызов для здравого смысла, ибо сомнительность такой вот грандиозной задумки была очевидна с самого начала. Однако необузданные амбиции и легкое головокружение от бредовости затеи сделали свое дело.
Ладно, вернемся к мотивационной составляющей. Нужно ли еще что-нибудь для отказа от проекта? Да - благородство, точнее, благородное смирение отказаться от этого соблазнительного, но весьма одиозного проекта. Осознание того, что гораздо большую пользу Родине и, возможно, человечеству принесет полет в космос профессионалов от космоса, а не от кинематографии.
Кстати, о съемочной группе. Ради интереса я посмотрел интервью с режиссером фильма Климом Шипенко.
Скажу честно, я не смог досмотреть до конца, потому что мне хватило двух вещей, которые озвучил уважаемый Клим Алексеевич.
В частности, он сказал, что в некоторых случаях снимать космос в павильоне, оказывается, выходит даже дороже, чем снять то же самое, но в открытом космосе! Ридли Скотт, Кристофер Нолан, Альфонсо Куарон и иже с вами!
Не знаю, видели вы это интервью или нет, но теперь знайте, что всё это время вы не только занимались ерундой, но также не научились считать деньги.
А еще Клим Шипенко сказал, что летать в космос вовсе не так опасно... (!?)
Скажите, как можно судить об этом с такой потрясающей легкостью! Над безопасностью полетов работала и продолжает работать целая команда квалифицированных специалистов. Неимоверное количество приборов и датчиков, сложнейшая аппаратура - всё это служит требованиям безопасности полетов. И даже несмотря на все принятые меры, сколько животных погибло в космосе,
сколько космонавтов и астронавтов заплатили своими жизнями!
Недаром говорят, что правила дорожного движения писаны кровью. То же самое справедливо и в отношении правил, протоколов и процедур, принятых в космической отрасли. И всё это придумано ради того, чтобы впоследствии режиссер фильма "Вызов" мог слетать в космос и сделать недальновидный вывод, что полет не таит в себе никакой опасности! Если это была бравада от скромности, то, наверное, следовало бы подобрать какие-то другие слова, чтобы не умалять труд тех, кто отвечает за безопасность полета, и не обесценивать гибель тех, кто за предшествующие ошибки в расчетах заплатил своей жизнью.
Какой из всего сказанного можно сделать вывод?
Когда заходит речь о таких понятиях, как честь, благородство, о сложном выборе "быть или не быть", мне приходит на ум почему-то не Гамлет, а лейтенант Шмидт. Понимая обреченность восстания на крейсере "Очаков" и прекрасно осознавая трагизм своего положения, Петр Петрович Шмидт не смог отказаться от предложения возглавить это восстание.
Какой силой духа надо обладать, какой чистоты должны быть помыслы человека, чтобы на своей шкале ценностей поставить честь выше собственной жизни?
Прошло чуть более ста лет. Человек шагнул в космос, обуздал атомную энергию, оцифровал всё, что только можно. Космос стал прерогативой не только мужчин, но и женщин. Да каких женщин! Взять, к примеру летчика-испытателя Светлану Савицкую, которая стала первой женщиной-космонавтом, вышедшей в открытый космос.
Такими людьми не устаешь восхищаться. Они оставляют поистине яркий след в истории, а этика их решений и поступков не поддается двойному толкованию.
Но вот проходят годы, десятилетия, и на авансцену (то бишь, стартовую площадку) выходит Юлия Пересильд и множество одолевающих ее соблазнов, с которыми так не хочется бороться.
Да и зачем бороться?
Ну, наверное, затем, что в данном конкретном случае для отказа от полета в космос потребовалось бы гораздо больше мужества, чем слетать туда. Отказ от бредовой идеи с заманчивыми перспективами - вот где ВЫЗОВ! Вызов для чести, мужества и благородства. Могут эти качества присутствовать у одной отдельно взятой актрисы, да еще пригодной к космическим полетам? Конечно! Только почему-то сразу вспоминается фраза из анекдота: "А можно всех посмотреть?"