#НКП_наука #Европа #Энергетика
Вот уже два года Европа отчаянно борется с энергетическим кризисом, вызванным сложной геополитической обстановкой и отказом от российских энергоносителей. Несмотря на долгие дискуссии вокруг атомной энергетики, развитие которой видится одним из немногих логичных решений по выходу из сложившейся ситуации, у европейцев пока так и нет единого мнения на этот счет.
Наиболее лояльное отношение к мирному атому у Франции, которая прочно занимает положение одного из лидеров в мировом ядерном сообществе. В 2022 году французские АЭС выработали 297 ТВт*ч (рис. 1), а доля атомной энергетики в энергобалансе страны составила 63% – самый высокий показатель в мире (рис. 2). При этом власти Франции не собираются останавливаться на достигнутом: в марте текущего года Национальное собрание в первом чтении приняло закон об ускорении развития ядерной энергетики [https://www.lemonde.fr/en/france/article/2023/03/21/f..] за счет строительства новых объектов. А месяцем ранее Франция вместе с десятью другими странами ЕС подписала декларацию, нацеленную на укрепление сотрудничества в области атомной энергетики. Согласно этому документу, участники альянса будут «поддерживать новые ядерные проекты, основанные, в частности, на инновационных технологиях, а также эксплуатацию существующих электростанций» [https://www.ecologie.gouv.fr/onze-etats-membres-lunio..].
Однако отказ от Российских энергоносителей видимо не относится к российскому обогащенному урану, доля которого во Французском топливе для АЭС доходит по разным оценкам до 20%.
Совершенно иной точки зрения придерживается Германия, где на долю атомной энергетики в прошлом году приходилось лишь чуть более 6%. Еще в 2002 году в стране был принят закон, запрещающий строительство любых новых атомных объектов, а в минувшие выходные Германия отключила последние три работающие АЭС – Изар-2, Неккарвестхайм-2 и Эмсланд [https://www.theguardian.com/environment/2023/apr/15/g..]. Такое решение вызвало неоднозначную реакцию общественности. Более двадцати ученых из разных стран, среди которых лауреаты Нобелевской премии, направили письмо канцлеру Германии с призывом продлить работу оставшихся атомных электростанций [https://www.replanet.ngo/post/open-letter-save-german..]. А результаты проведенного социологическим институтом YouGov опроса свидетельствуют о том, что только 26% населения выступают за полный отказ от атомной энергетики [https://www.cleanenergywire.org/news/two-thirds-germa..].
На фоне столь бурного прощания с атомом возникает вполне резонный вопрос, чем именно Германия намерена его замещать. Пока просматриваются только два варианта: ветрогенерация и угольные ТЭС, на долю которых в 2022 году приходилось соответственно 22% и 31% от общего объема выработки электроэнергии (рис. 3). И если ветряная энергетика вписывается в климатическую повестку страны, предполагающую полный переход на ВИЭ к 2035 году [https://www.reuters.com/business/sustainable-business..], то использование угля вызывает серьезные вопросы. Однако пока других альтернатив у Германии нет.
Источник: https://b1.ru/energodigest-20-april-2023-different-paths-for-nuclear
