Разумеется, самое важное — это компетенция и уровень знаний людей, проводящих судейство. К сожалению, они не всегда и не везде на должном уровне. «Не секрет, что в собаководстве наряду с серьёзными вдумчивыми экспертами всегда было много так называемых «знатоков». Практически биологически неграмотных и с очень бедным запасом кинологических знаний, пытающихся заменить знахарством. Эти знахари в некоторых обществах занимали ведущее положение и пытались диктовать своё видение племенной работы в охотничьем собаководстве», — сказал в своей последней статье Н. Н. Пышкин.
«Для расценки собак выбирают судей, т. е. людей, способных к суждению и даже рассуждению, а не простых отметчиков и счётчиков. Именно потому, что по существу дела всегда будет и не может не быть широкого места для личного суждения, так как все разнообразные работы собаки нельзя свести к некоторому числу чётких формул с определённым баллом в виде расценки предусмотренных случаев. Если вы боитесь этого широкого места и не надеетесь найти на нём правильную дорогу, то лучше не беритесь за судейство», — метко сказал в своей книге Р. Ф. Гернгросс, о чём не мешает помнить и нам. К сожалению, вынужденная однобокость правил полевых испытаний, заставляющая судить о работе гончей преимущественно по ее голосу, для многих экспертов превращается в механическую регистрацию отдачи голоса и приводит к игнорированию действительной работы на гону. Некоторые эксперты в погоне за непрерывностью и общей «красивостью» гона закрывают глаза на слабоголосость гончей, не утруждают себя обязанностью разобраться в истинной работе, а фиксацией лая ограничивают все изучение охотничьих свойств собаки. Встречается и недобросовестность, когда, стараясь выдать желаемое за действительное, эксперты, понимающие работу, тем не менее намеренно награждают высоким дипломом брехуна, долго и непрерывно лающего в лесу. К сожалению, приходится сталкиваться и с явным невежеством экспертов, твердо уверенных, что только так и должна гонять выдающаяся гончая. Чрезмерная щедрость судьи, как правило, говорит о его малограмотности в деле знакомства с полевым досугом гончей или его непорядочности. Поэтому в процессе работы на испытаниях не следует поддаваться эмоциям, необходимы трезвость ума и чувство огромной ответственности перед делом совершенствования наших пород. При сомнениях лучше занизить, чем завысить. Обсуждая окончательные баллы, важно согласовать их путём взаимного убеждения, предварительно коллективно воссоздав картину всей проделанной работы оцениваемой единицы. К сожалению, ни по правилам, ни по приложению к ним научиться судить гончих нельзя. Боюсь, что любые руководства мало чем помогут в этом деле. Учиться надо у зайцев, лисиц и гоняющих их гончих. Тогда это даст большой опыт нагонки и практической охоты. Так что работайте со своими собаками, побольше охотьтесь, повнимательнее оценивайте свои действия и суждения — тогда, может быть, и от написанного мною будет какой-то толк".- авт.Р.Шиян,
эксперт всесоюзной категории по испытаниям гончих
Размышления об ЭТИКЕ эксперта...... Однажды на выставке П. А. Полянин мягко заметил:— " Сложное это дело — судить охотничьих собак на ринге. Эксперту нужно быть истинным профессионалом и деликатнейшим человеком. Любая ошибка в расстановке, неосторожно брошенное слово могут испортить весь праздник, вызвать неудовольствие". Народ считает так — " Ты можешь меня обзывать как угодно, и я слова не скажу, но собаку не моги..." ....и я как сам владелец с этим согласен. Эксперт в собаководстве — это совесть охотничьей общественности, лицо в высшей степени ответственное. Люди доверяют ему судьбы своих питомцев, надеются на его объективность и принципиальность. Но вместе с тем в судейских рядах немало и таких, кто формально относится к делу, пренебрегает этическими нормами. Профессиональная этика в сфере кинологии основывается на уважительном, корректном отношении к людям, глубоком знании предмета. Только культурный, образованный человек, требовательно относящийся к себе и своим товарищам, может вызвать доверие и уважение охотников. Эксперт работает под постоянным контролем. За ним следят сотни глаз, и потому он обязан всегда быть подтянутым, одетым строго и опрятно, всем своим видом подчеркивать важность момента, ответственность за порученное дело. Отдельные эксперты, находясь на площадке, смотрят на всех свысока, разговаривают на повышенных тонах, любое замечание встречают в штыки, затевая ненужные споры. Такие действия «хозяев» ринга никак не согласуются с этическими нормами и, конечно, не прибавляют авторитета. Особенно большое неудовольствие вызывает у охотников стремление некоторых экспертов отмечать у собак только негативные стороны. Главная задача каждого эксперта на ринге — беспристрастно, объективно и квалифицированно разобраться в материале, а затем дать последовательную, доброжелательную характеристику каждой выставленной собаке, указав как отрицательные, так и положительные ее качества. Только при таком подходе к делу эксперт может рассчитывать на уважение охотников. Специалисты-кинологи, по моему мнению, мало задумываются о своей деятельности, и в частности о лексиконе и бедности словарного запаса. Некоторые эксперты, желая блеснуть своей эрудицией, ученостью, забираются в дебри словоблудия и откровенно занимаются краснобайством. Нарушение этических норм, грубые ошибки в расстановке собак на выставках главным образом являются следствием того, что значительная часть экспертов не расширяет своего кругозора, не изучает кинологическую и зоотехническую литературу, опыт коллег. Заслуживают самой острой критики действия экспертов, которые в ходе работы на ринге из-за своей слабой подготовки, вопреки имеющимся рекомендациям — перестановку собак начинать с конца,— выхватывают охотников с их подопечными из лидирующей группы и направляют их в хвост. Им даже не приходит в голову, что они принародно унижают собаковода, наносят ему непоправимую моральную травму. Формальное, безответственное отношение к выполнению своих обязанностей эксперта рано или поздно приводит к нежелательным последствиям. «И какой же ты судья, если, идя на выставку, не удосужился посмотреть в «святцы»!» Охотник в нашей общественной, спортивной жизни — явление удивительное. Он обитает в союзе с природой, бесконечно любит животный мир, собак. Душа у него тонкая, романтичная. Осуществляя экспертизу на ринге или в поле, специалист-кинолог никогда не должен забывать об этом, чтобы ни словом, ни поступком не поранить святое сердце собаковода, не испортить светлый праздник, наполняющий всех его участников энергией, стремлением как можно больше сделать для развития охотничьего спорта. - авт. Д.Федорин, эксперт-кинолог Всероссийской категории
А.П. Мазовер об этике эксперта..... Этика эксперта складывается из поведения его не только во время экспертизы, но и вне ринга. Поведение эксперта вне ринга должно способствовать созданию у него авторитета и доверия к нему со стороны общественных организаций и собаководов. Без расширения своих знаний глубоким изучением специальной кинологической и зоотехнической литературы, изучением опыта других экспертов и постоянной работой с породой, по которой он специализируется, самый опытный эксперт отстает и становится ремесленником с ограниченным кругозором.
Так называемая «критика за веревкой»!!!Эксперт, не проводящий экспертизы на данной выставке или испытаниях, должен быть нейтральным, не вступать в какие-либо критические разборы работы своего коллеги на ринге. Это не значит, что мы ратуем против критики, советуем не выносить сора из избы, бороться за честь мундира и т. д. Совсем нет. Только в обстановке товарищеской критики можно решить возникшие спорные вопросы, найти правильное решение, поправить товарища, выработать единый взгляд на ряд проблем и вопросов. Но все это надо делать не на выставке, а в коллегии экспертов, одной из основных задач которой и является усовершенствование знаний и методов экспертизы. Участие же в спорах около рингов экспонентов, апелляции к ним должны рассматриваться не как желание установить истину, а как неэтичная попытка скомпрометировать своего товарища и приобрести дешевый авторитет.Ничто так не роняет авторитета эксперта и не подрывает к нему доверия, как появление его на выставке или на испытаниях в нетрезвом виде. Так же скандалы, перепалка с эмоциональными собаководами тоже подрывает авторитет эксперта.
·