Согласитесь, порой очень полезно обладать хоть какой-то юридической грамотностью. Ведь человека, у которого отсутствуют элементарные знания о своих правах, можно запросто надурить и забрать практически все, чем он обладает.
Данная история произошла в новогодние праздники. Михаил, пытаясь для гостей разложить новенький диван, получил серьезный удар по большому пальцу ноги, причем получил удар так, что у него был практически оторван ноготь и сломана фаланга.
Практически не думая, он с супругой написал претензию в адрес магазина, потребовав забрать злосчастный диван, возвратить уплаченные по договору деньги, возместить моральный вред, а также компенсировать время, потраченное на лечение. Ведь если бы не этот диван, то Михаил ходил бы на работу и успел бы за это время заработать около 30 000 ₽.
Мебельная компания удовлетворять добровольно требования мужчины, а также его супруги (покупателя дивана) отказалась, тогда они обратились в суд. В качестве доказательств супругами был представлен рентгенографический снимок левой стопы Михаила, заключение медицинского врача, а также заключение товароведческой экспертизы, согласно которой экспертом было установлено, что механическая безопасность при эксплуатации дивана никак не обеспечивалась, диван имел серьезные производственные дефекты.
Суд довольны быстро согласился с доводами эксперта и частично удовлетворил исковые требования семейной пары. Однако суд достаточно сильно снизил размер неустойки, компенсацию морального вреда, а также размер утраченного заработка.
Изначально супруги просили взыскать с ответчика сумму в размере 448 000 ₽ (на двоих), а также штраф, который должен был получиться достаточно большим. Суд же взыскал в пользу покупательницы, с которой изначально был заключен договор, стоимость дивана в размере 112 000 ₽, неустойку в размере 15 000 ₽, компенсацию морального вреда в размере 5 000 ₽, штраф в размере 2 500 ₽, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 ₽, а всего 165 000 ₽.
В пользу пострадавшего мужчины суд взыскал утраченный заработок в размере 10 000 ₽, компенсацию морального вреда в размере 30 000 ₽, неустойку в размере 10 000 ₽, штраф в размере 15 000 ₽, возмещение почтовых расходов в размере 409 ₽, а всего 65 900 ₽.
Кто бы что ни говорил, но даже такая сумма, пусть и уменьшенная практически в три раза (по сравнению с первоначальными требованиями) является очень даже неплохой. Теперь можно купить сразу два таких же дорогих дивана, но уже, я так понимаю, в другой фирме))
Супруги подали апелляционную жалобу, но областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. А почему бы и нет? Вдруг апелляционная инстанция позволила бы взыскать еще больше денег с мебельной компании, в которой продали такой «опасный» диван.
Источник: Апелляционное определение Ярославского областного суда по делу № 33-5659/2021
Дорогие читатели, не забывайте о своих гражданских правах. Ведь даже из такой вот неприятной ситуации можно выйти победителем.
Не даром многие юристы сейчас говорят:
«Знание законов освобождает от ответственности».
С Уважением,