Я решил начать этот материал с одной любопытной цитаты. Фрагмент получился довольно длинный, но мне жаль сокращать его -уж очень точно всё сказано.
"Европа не знает России, не понимает ее народа, ее истории, ее общественно-политического строя и ее веры. Она никогда не понимала и ее Государей, огромности их задания, их политики, благородства их намерений и человеческого предела их возможностей…
И, странное дело, каждый раз, как кто-нибудь знающий пытается высказать правду и поправить дело всеобщего невежества, он наталкивается на уклончивое безразличие и недружелюбное молчание. Ему не возражают, его не опровергают, а просто – «остаются при своем». Европе не нужна правда о России; ей нужна удобная для нее неправда. Ее пресса готова печатать о нас самый последний вздор, если этот вздор имеет характер хулы и поношения. Достаточно любому ненавистнику России, напр., из «Гpушевскиx укpaинцeв», распространиться о пресловутом поддельном «завещании Петра Великого», о «московитском империализме», якобы тождественном с коммунистическим мирозавоеванием, и о «терроре царизма», – и европейские газеты принимают эту лживую болтовню всерьез, как новое оправдание для их застарелого предубеждения. Им достаточно произнести это политически и филологически-фальшивое словечко «царизм», – и они уже понимают друг друга, укрывая за ним целое гнездо дурных аффектов: страха, высокомерия, вражды, зависти и невежественной клеветы…
Нам надо понять это отношение, это нежелание правды, эту боязнь действительности. Все видимое преклонение европейца перед «точным знанием», перед «энциклопедической образованностью», перед «достоверной информацией», словом, – вся этика истины – смолкает, как только дело коснется России. Европейцам «нужна» дурная Россия: варварская, чтобы «цивилизовать» ее по-своему; угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить; завоевательная, чтобы организовать коалицию против нее; реакционная, чтобы оправдать в ней революцию и требовать для нее республики; религиозно-разлагающаяся, чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма; хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать не ее «неиспользованные» пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные торговые договоры и концессии. Но если эту «гнилую» Россию можно стратегически использовать, тогда европейцы готовы заключить с ней союзы и требовать от нее военных усилий «до последней капли ее крови»…
Это было сказано не вчера и даже не в 2014 году, когда начался поток антироссийских "санкций". Философ Иван Ильин написал это 75 лет назад. С тех пор в отношении "запада" к России ничего не изменилось, по крайней мере в лучшую сторону.
Слова Ильина вспомнились в связи с демонстративным отказом властей США выдать визы для российских журналистов, которые собирались в Нью-Йорк освещать участие министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в заседаниях Совета безопасности ООН, где Россия сейчас председательствует.
Американцы не в первый раз используют визовый рычаг не только против российских журналистов, но и даже дипломатов. И это несмотря на то, что с 1947 года существует "Соглашение между Организацией Объединенных Наций и правительством Соединенных Штатов Америки относительно месторасположения Центральных учреждений Объединенных Наций".
В Соглашении вполне определенно прописаны обязанности США в части выдачи виз:
Статья IV "Сообщение и проезд".
Раздел 11
Федеральные власти, власти штатов и местные власти Соединенных Штатов не должны чинить препятствий проезду в район Центральных учреждений или выезду из этого района:
1. представителей или должностных лиц, членов Организации Объединенных Наций или специализированных учреждений, как они определены в пункте 2 статьи 57 Устава, или семей этих представителей или должностных лиц,2. экспертов, выполняющих поручения Организации Объединенных Наций или указанных специализированных учреждений,3. представителей прессы, радио, кино или других видов информации, когда эти представители аккредитованы при Организации Объединенных Наций (или при этих специализированных учреждениях) с согласия Организации, по консультации с правительством Соединенных Штатов,4. представителей неправительственных организаций, привлекаемых Организацией Объединенных Наций для консультации в соответствии с положениями статьи 71 Устава, или5. других лиц, приглашенных в район Центральных учреждений Организацией Объединенных Наций, или вышеозначенными специализированными учреждениями по служебным делам.
Соответствующие американские власти предоставляют этим лицам необходимую защиту во время их проезда в район Центральных учреждений или выезда из этого района.
Систематическое нарушение американскими властями этого соглашения, разумеется, вызывает не только понятное раздражение, но и понимание необходимости как-то решать проблему.
Существует ещё один аспект нарушения американцами своих обязательств. При подсчете количества российских дипломатов госдеп чаще всего в их число включают и тех, кто работает в ООН, хотя посольству РФ они никакого отношения не имеют.
Любопытно, что на Ялтинской конференции рассматривалось расположение ООН вовсе не в Нью-Йорке, а в Сочи. Однако, позже подсуетился господин Рокфеллер и предложил за свой счет участок и финансирование строительства штаб-квартиры организации в размере 8.5 миллионов долларов. Это немалые по тем временам деньги. Тем более, что в разрушенных Второй мировой войной Советском Союзе и европейских странах и без того хватало проблем.
Есть и другой подход к сложившейся ситуации. Можно попробовать игнорировать ООН и её учреждения. Принесет ли это желаемый результат? Такая попытка у СССР уже однажды была. Закончилось всё не слишком удачно.
В 1950 году советская делегация бойкотировала ООН за признание Китайской Республики (Тайваня) в то время, как материковый Китай (КНР) в организации представлены не был. В результате была принята Резолюция Совета Безопасности ООН №82 которой Совбез осудил действия Северной Кореи как вторжение и санкционировал формирование командования Организации Объединённых Наций и отправку вооруженных сил в Корею для отражения наступления. За неё проголосовали так:
Последовавшие за этим трагические события американцы называют Корейской войной, в КНДР ее называют Отечественной освободительной войной. Эта война унесла жизни 3 млн. человек, а Корея так и остаётся разделенной по 38-й параллели, а обе её части всё ещё находятся в состоянии войны. Кстати, как и в большинстве подобных конфликтов, главными "миротворцами" и "демократизаторами" выступали все те же янки.
Простых решений тут быть не может, но это не значит, что ее не нужно решать. Министр иностранных дел Лавров сегодня пообещал, что "не забудем, не простим". Надеюсь, что это будет нечто большее, чем традиционная уже МИДовская озабоченность.
А теперь, друзья, не стесняйтесь ставить "лайки" и оставлять толковые комментарии. Подписывайтесь на этот канал, т.к. часть материалов доступна только подписчикам. Отдельная благодарность разместившим ссылку на эту статью в соцсетях.