"Посол Шайе публично подтвердил, что бывшие советские республики не имеют никакого действующего статуса в международном праве, отметив, что не существует никакого международного соглашения, которое может конкретизировать их статус. Подобные комментарии выходят за рамки приемлемого дипломатического дискурса"
из письма 80 европейских парламентариев к главе МИД Франции Катрин Колонне с требованием объявить посла Китая в Париже Лю Шайе персоной нон грата
Посол Китая во Франции Лю Шайе в интервью французскому телеканалу
сказал правду о Крыме и бывших республиках Советского Союза.
На самом деле китайскому послу во Франции особо не давали выразить его мысль, постоянно перебивали и пытались уточнять в свою сторону. На провокационный вопрос - то есть французские журналисты изначально его провоцировали - "Чей всё же Крым?", Лю Шайе не ответил конкретно, что российский, а стал подробно объяснять всю предысторию с Крымом.
Мол, полуостров Крым изначально был российским, потом Хрущев, Генсек СССР, в рамках СССР передал его Украине, одной из республик в составе СССР, и в результате распада Советского Союза Крым оказался у Украины.
И вообще все бывшие советские республики имеют незаконный статус, точнее статус никем не закрепленный и не конкретизирующий их как суверенные страны.
Что тут началось. Сначала в студии, когда французские журналисты сразу же завопили о международном праве, а также привели аналогию с Китаем, что если кто-то вдруг заберёт их часть территории.
намёк сразу в сторону китайского острова Тайваня и ещё около 6 проблемных китайских регионов, где часть местного населения в результате манипулирования западных спецслужб устраивает всевозможные провокации и террористические действия
что касается международного законодательства и права, то этим французским журналистам даже и невдомёк, как США во главе НАТО пришли и поделили Югославию на страны, а затем ещё и у Сербии отобрали Косово и Метохию
Разумеется, слова китайского посла во Франции вызвали жёсткую реакцию, в первую очередь в самой Франции, затем на Украине и в прибалтийских странах.
В самом начале те, кто гневно высказался в адрес китайского посла, требуя признать его персоной нон грата, ещё точно не знали, Лю Шайе высказал своё частное мнение, или же высказал мнение руководства Китая. И если был бы второй вариант, то Китай по мнению Запада не имеет права говорить такую правду!
Ну, а что?! Лю Шайе сказал абсолютную правду.
Да, когда-то Крым принадлежал таврам, потом грекам, потом Византии, туркам, татарам, а в конце XVIII века Екатерина II присоединила полуостров Крым к Российской Империи. Ну, и ситуация с Хрущевым, с передачей Крыма в рамках одного государства от одной советской республики другой.
И вот эта ситуация с передачей, историческое недоразумение, сыграло злую роль при распаде СССР, который совершили трое заговорщиков в Беловежской Пуще.
Тех трёх заговорщиков - Ельцина, Шушкевича и Кравчука - в Беловежской Пуще в первую очередь интересовала борьба за свою власть. Каждый становился хозяином в своей республике с гораздо большими правами и возможностями, чем они имели в составе СССР
Ельцин понимал ситуацию с Крымом, но либо из-за нехватки времени, либо из-за нежелания проработать крымский вопрос в виду его малости на фоне того глобального, что ему достанется, он оставил полуостров Украине. Некая логика Ельцина здесь просматривается. Ещё в 1991-м никто не мог подумать, что украинские неонационалисты и нацисты придут к власти на Украине в результате госпереворота и устроят настоящий геноцид русскоговорящему и русскому населению. Крым тогда фактически получил некую автономию ещё и благодаря базе Черноморского флота России в Севастополе.
Но если Ельцин проработал вопрос с Крымом о возвращение его в состав РСФСР, то Кравчук, глава УССР, безусловно, его подписал ради будущей своей власти. И вот тут просматривается ещё одна причина, почему Ельцин не "проработал" этот вопрос с Крымом. Тогда в Советским Союзе умные люди сразу же бы увидели заговор с целью распада СССР.
И вот китайский посол во Франции сказал правду и про Беловежскую Пущу.
кстати, у Николая Викторовича Старикова есть статья про незаконный распад СССР, в которой он доказывает, что распад Советского Союза был незаконным ещё по причине того, что заговорщики Беловежской Пущи не пригласили к себе руководителя Армянской ССР, поскольку СССР образовался четыремя республиками
Конкретно, Лю Шайе сказал, что бывшие республики Советского Союза "не имеют эффективного статуса в международном праве, поскольку нет международного соглашения, которое бы конкретизировало их статус как суверенных стран".
То есть буквально в переводе с дипломатического те самые Беловежские соглашения незаконны и являются фикцией, поскольку были выгодны США. И при господстве США, оставшимися одним полюсом силы на планете после распада СССР, никто в мире на высоком уровне даже боялся вслух произнести такое!
Но китайский посол во Франции такое произнёс!
А ещё была добрая воля России, в результате которой так лёгко ушли бывшие республики СССР. Хотя если быть более правдивым, то это стало результатом борьбы Ельцина с Горбачёвым за власть. И если Прибалтика ушла ещё при Горбачёве, то при Ельцине остальные республики получили свой суверенитет без всякой борьбы за свою независимость.
И всё бы ничего, поначалу мне лично казалось, китайский посол Лю Шайе высказывает позицию руководства Китая.
китайский лидер мог проверить через своего посла насколько независимы от англосаксов французские СМИ
Но позже посольство Китая во Франции удалило из официального аккаунта в соцсети WeChat стенограмму интервью посла Лю Шайе телеканалу LCI, в которой он высказался о статусе Крыма и бывших республик Советского Союза. А также посольство Китая заявило, что Лю Шайе высказал своё частное мнение, не совпадающее с официальной позицией Китая.
Вот так! Правда России, высказанная Лю Шайе, напугала даже и Китай.