Анатолий Чубайс долгие годы был государственным деятелем в России. Все-таки не стоит забывать, что он действительно отвечал за приватизацию в девяностые годы, имел отношение к другим реформам, которые изменили страну.
Поэтому неправильно недооценивать его роль. Просто нужно понимать, что это деструктивная роль в истории страны.
Оценка со стороны россиян
Политолог Яков Кедми отмечает, что россияне давно дали оценку деятельности Анатолия Чубайса. Это самый непопулярный государственный деятель за всю историю России, в чем нет сомнений. И это признавали даже в период, когда Анатолий Чубайс был на государственной службе.
В частности, еще даже Борис Ельцин заявлял, что партия Черномырдина «Наш дом — Россия» набрала мало голосов из-за Анатолия Чубайса, потому что Чубайс имел отношение к власти. В дальнейшем также высказывались о Чубайсе уже нынешние руководители, но все равно Чубайс до 2022 года продолжал работать на государство, выступал на экономических форумах, был влиятельной фигурой.
Неэффективный менеджер
Яков Кедми призывает обратить внимание на итог деятельности Анатолия Чубайса. Он занимался приватизацией, затем работал в правительстве до дефолта 1998 года, затем занимался реформами электроэнергетики и нанотехнологиями.
Вот дефолт 1998 года — это как раз следствие того, что Чубайс находился на высших государственных должностях. Но если изучить результаты, то видно, что везде был провал, везде это была деструктивная для государства деятельность. Но для кого она была выгодной? Для так называемых иностранных партнёров и для олигархии. Для них Чубайс был, конечно, эффективен, но только потому, что действовал против интересов страны.
Закономерный итог
Яков Кедми считает закономерным то, что в итоге Анатолий Чубайс в 2022 году покинул Россию, живет за границей. Если уж выбирать между Россией и западом, то, конечно, выбор Чубайса был известен заранее.
Однако здесь есть важный вопрос: почему ему позволили уехать? Дело в том, что раз Чубайс выбрал сторону, то он может сотрудничать с теми, кто на западе действует против России, а ведь Чубайс занимал высшие должности в государстве, знал руководство страны. Было бы правильно не отпускать Чубайса, а изучить его деятельность, после чего, скорее всего, Чубайс бы уехал не за границу, а в другое место.