Экономист Дарон Асемоглу пишет о новых вызовах, которые стоят перед демократическими государствами в свете идеи Фрэнсиса Фукуямы о конце истории и об основных положениях экономического и политического либерализма, нуждающихся в переосмыслении:
«Для того, чтобы понять, куда нам двигаться, учитывая тот узкий коридор возможностей, в котором мы оказались, необходимо отбросить мысль, что все наши проблемы можно решить при помощи технологий. Абсурдно думать, что для того, чтобы ответить на стоящие перед нами вызовы, нам всего лишь нужно правильно подобрать правильные технологические решения. Последние два десятилетия нам предоставили множество доказательств того, что техника может подрывать устойчивость демократических институтов и помогать автократам промывать мозги и контролировать свое население. Тем не менее, у нас нет ни полного понимания того, как коммуникационные технологии могут мешать демократическим процессам, ни стратегии для их регулирования.
Во-вторых, будущее демократии нельзя осмыслять в отрыве от глобального контекста. Мы должны отказаться от идеи, что свободная торговля с авторитарными странами будет способствовать распространению свободы в границах этих государств или что их правительства станут более восприимчивыми к демократии (как однажды сказал президент США Джордж Буш). Конечно, данное наблюдение влечёт за собой еще больше вопросов, чем ответов. Как критерии демократии должны влиять на экономические связи и международную дипломатию? Должны ли демократические государства так выстраивать свои цепочки поставок, чтобы избегать чрезмерной зависимости от авторитарных стран? Какой подход должны исповедовать демократии в отношении передачи технологий, совместных исследований и т.д.? Никто из учёных или политиков не может дать ответ на эти вопросы.
В-третьих, больше нельзя исходить из того, что экономический рост повлечет за собой выгоды для всех. США и остальная часть западного мира продолжали пользоваться плодами значительного технологического прогресса и роста производительности последние 40 лет, но рабочие, особенно без высшего образования или специальных технические навыков, вряд ли могут сказать то же самое. Классические экономические модели обычно предполагают, что рост продуктивности должен приводить к росту зарплат, но этого не наблюдалось.
Что эти модели упускают, так это то, что источник роста производительности труда имеет большое значение, а то, как устанавливается заработная плата – ещё важнее. Замена труда рабочих машинами может повысить производительность, но это не принесёт автоматически всеобщего процветания. Когда выпуск продукции растёт, работодатели и управляющие могут решить оставить себе больше благ, пользуясь автоматизацией как средством для подрывания переговорных позиций рабочих. Таким образом, всеобщее процветание зависит не только от производительности, но от правильного сочетания технологий, институтов и правовых норм».