У нас возник риторический вопрос. Существует такая наука - экономика.
Как и любая наука, она становится наукой когда имеет свои законы, которые действуют, как и правила. То есть, если научный закон не работает, то он - не закон. Конечно, исключения какие-то могут быть. Например, обычные законы физики противоречат законам квантовой физики, но... Эти исключения и описаны и разобраны научным сообществом или идёт процесс поиска объяснений.
Но, в случае с экономикой вообще странная ситуация. Законы есть, но они противоречат происходящему, но на законы ссылаются, когда кому-то это выгодно. Например, ЦБ заявляет, что нельзя печатать (в широком смысле) много денег так, как это приведет к инфляции. Или, что если повышать ставку рефинансирования или ключевую ставку, то это будет цель на снижение инфляции, что если высокая ставка по кредиту, то рентабельность будет ниже, а платежи по кредиту могут разорить.... И т.д.
Что по итогу?
ФРС печатала доллары, особенно в последние три года "взбесившимся" станком. Конечно изначально долларовая масса печаталась под активы. Сначала это были активы США, потом штатовских сателлитов, а в итоге под все мировые активы, включая будущие, обещанные и гипотетические. А затем американский денежный станок печатал вообще без учёта активов. Инфляция, конечно, поползла вверх, но не монетарная, как по экономическим законам, а структурная. То есть вообще не под собственные активы, а под те активы, которые доларовый мир априори считал своими. Но это отдельная история.
Теперь для борьбы с инфляцией ФРС стала поднимать ставку все выше и выше. Заодно выкачивая излишнюю денежную массу. И что получается?
А то, что расходы правительства США на выплату процентов по федеральному долгу за 2,5 года выросли на 80% и сейчас составляют $929 млрд в год. Вы только представьте, почти триллион долларов в год США платит по процентам. Это почти 6,5% ВВП (существуют разные оценки ВВП США, но, все равно это очень большая сумма). А ставка рефинансирования продолжает расти. И экономика не обваливается. Конечно, есть некоторые объяснения этому, но объяснения эти не дают полного ответа на вопрос, как может существовать по экономическим законам экономика, в которой денег во много раз больше, чем активов. Имея такие долги эта экономика ещё существует.
Конечно, современные проблемы уже слишком очевидны и слабость американской экономики дала возможность попытаться выйти из Бреттон-Вудской системы всем желающим. Китай впервые в современной истории столкнулся с дефицитом валюты. Аргентина, арабские страны, Россия, Франция, Новая Зеландия много ещё каких стран пытаются выйти из под долларового доминирования.
Конечно, отчасти это на руку США. Они могут скинуть с баланса балласт в виде остального мира, переключиться на АУКУС, а излишек долларов таким образом вывести из экономики, сбалансировав его исходя из своих потребностей и направить на индустриализацию своей зоны, а также на создание вокруг Китая горячих точек. Зачем им конкурент?А экономические законы если и работают, то, скорее, в части полит-экономики. А иначе, точно что-то не то в неолиберальной "консерватории"....
Наши дополнительные каналы:
Телеграм - там мы обсуждаем дела насущные
Платный канал - там выходит эксклюзивный контент, которого нет в общем доступе. Для тех, кто глубоко копает.