Детоцентризм — это концепция, выработанная в социуме, и обозначающая то, что ребёнок занимает главенствующую роль как в семье, так и вообще в обществе.
Я не против детей и, уж конечно, не говорю о том, что дети вредны. Речь пойдет именно о самом явлении детоцентризма как современного бича в развитом обществе. Я поясню, почему детоцентризм вреден как самим детям, так и социуму.
Семейный детоцентризм...
Ребёнок должен воспитываться правильно. Это значит, что в семье должны присутствовать как поощрения, так и наказания.
Разумеется, нельзя наказывать ребёнка просто так. Но если он совершил проступок, необходимо показать ребёнку, что подобное недопустимо.
Тем не менее, большая часть современных семей считает своим долгом не наказывать детей от слова совсем. Вероятно, именно от подобных семей и выработалась концепция "До трёх лет ребёнка бить нельзя". Я согласна с тем, что ребёнка нельзя бить просто так. Но он обязан слышать и знать родительское слово, именно с этого и начинается этап уважения. Если ребёнок не уважает родителей, то можно применить определённую долю силы в качестве профилактических мер (разумеется, я не говорю о том, что ребёнка надо избить до полусмерти) — на одних словах и "стоянках в углу" далеко не уедешь, увы...
Ребёнок, который растёт в семье со вседозволенностью и без наказаний, не знает чувства меры и такта. Родители такого ребёнка в будущем начнут страдать от его крутого норова, когда он подрастёт.
Общественный детоцентризм...
Буквально вчерашняя ситуация в моём дворе — собралась свора бродячих собак. Собственно говоря, вердикты соседей:
"А если они ДЕТЕЙ покусают! А что делать, если собаки на РЕБЁНКА нападут!"
То есть, если свора бродячих псов нападёт на взрослую женщину, мужчину, на старика, бабушку, юношу или девушку, то это не страшно? Разве одни только дети являются в данной ситуации уязвимыми?
Рухнуло, к примеру, дерево на дорогу. И люди говорят:
"Слава Богу, что РЕБЁНКА никакого не убило!"
А если погибнет взрослый человек, то это ничего страшного?
Общественный детоцентризм неправилен тем, что возносит ценность одной категории жизни над другой. Я считаю, что абсолютно все люди, вне зависимости от их возраста, ценны и важны, и жизнь каждого такого человека не должна быть подвержена опасностям и, в особенности, подобным осуждениям:
"Лучше бы РЕБЁНКУ помощь оказали, ему нужнее..."
Законный детоцентризм...
То есть, детоцентризм, который поощряется Законом. Я, конечно же, иногда смотрю "Новости", и от некоторых новостных выпусков у меня просто волосы дыбом — несовершеннолетние дети избили кого-то, несовершеннолетние дети подожгли машину, несовершеннолетние дети расчленили животное...
И на законном уровне детям ничего не будет, так как они дети. Да, полиция отыграется на их родителях с помощью штрафов, но всё, что грозит самому ребёнку-преступнику, не выходит за рамки мирной уютной беседы с психологом.
И о какой справедливости может идти речь?
Я считаю так — если человек достаточно вырос для того, чтобы совершать умышленные преступления, значит, он достаточно взрослый и для того, чтобы нести уголовную ответственность за совершенные преступления. Разве не так должно быть правильно?
Ребёнок, совершивший преступление, но не познавший ответственности, в дальнейшем попросту продолжит совершать то же самое, а то и хуже. Разве это допустимо? А потом этот ребёнок вырастет и станет взрослым, и что же тогда скажет общество, которое несколько лет назад его защищало?
Итог:
Вы можете назвать меня детоненавистницей, но будете не правы. Моя статья не направлена на разжигание ненависти к детям, я лишь хочу показать, что наш социум самую малость заблуждается, когда идёт на поводу у детоцентризма. И это вина не детей, а устоявшейся неправильной концепции, которая вредит всем, кто в неё вовлечен.
