Что такое Коммунизм? Насколько эта идея на самом деле привлекательна и отвечает ли потребностям человеческого общества, как это хотят показать коммунисты в своей пропаганде? Будет ли это эпоха процветания, если его все же построить, или нет? Итак, поехали.
Начнем с определения.
Коммунизм (от латинского Communis — общий), 1) сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства; 2) в более узком значении — высшая по сравнению с социализмом ступень (фаза) развития этой формации — «... бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям».
Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа»
Такое определение нам дает Большая Советская Энциклопедия.
Красивые слова. "Вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям". Что же они означают на самом деле?
Коммунизм - это общество, где каждый его член занимается производительным трудом. Продукты труда собираются для дальнейшего распределения между всеми членами общества. Деньги как мера стоимости отсутствуют. Распределение осуществляется на основании выработанных научным путем норм потребления. Проще говоря выработана определенная инструкция, в которой расписано сколько и каких товаров полагается каждому члену общества, в зависимости от его положения в этом обществе, вклада в общее дело и т.д.
Если кому-то видится бесплатный супермаркет с полками заваленными всевозможными товарами, и куда любой желающий приходит и выбирает себе все что душе угодно, то это не так. Такого не будет никогда, ибо это не рационально, а коммунизм предельно рационален. Больше всего это похоже на жизнь в армии, когда каждому солдату положено в день столько-то грамм жиров, белков и углеводов. Две пары портянок в месяц, столько-то смен белья, определенное количество комплектов формы определенного цвета. И все. Нормы распределения разработаны ведущими научными институтами и учитывают весь необходимый человеку для жизни набор товаров и продуктов. Но у самого человека не остается никакого выбора. И если сегодня он вместо рыбной котлеты положенной ему по норме захочет съесть кусок мяса, или ему не нравится цвет выданной ему одежды, то это его желание никого не волнует. Распределение идет согласно утвержденным нормам.
Коммунисты утверждают: "При капитализме собственниками продуктов труда. являются не рабочие, создающие продукты, а капиталисты — собственники средств производства. В социалистическом обществе в условиях господства общественной собственности на средства производства продукты труда принадлежит трудящимся." Это не правда. Ничего трудящемуся не принадлежит. В социалистическом/коммунистическом обществе абсолютно все (ресурсы, недвижимость, природные богатства, продукты труда рабочих, средства производства) принадлежат государству. Государство же и занимается их распределением согласно разработанных норм. Коммунизм это не про изобилие, разнообразие и свободу выбора. Коммунизм это про отсутствие богатых и более-менее равномерное распределение продуктов труда среди всех членов общества. Сформулируем определение: Коммунизм (и социализм как первая его стадия) - это такое общество, где абсолютно все блага цивилизации, природные ресурсы, имущество средства производства и продукты труда принадлежат государству, а все члены общества являются госслужащими.
Рассмотрим плюсы и минусы такого общества.
1. Очевидный плюс, это обеспечение необходимых условий жизни для всех членов общества. Каждый житель сыт, одет, обут, имеет крышу над головой, имеет право на получение медицинской помощи и образования.
2. Отсутствие необходимости учитывать интересы крупных собственников, а они обычно идут вразрез с интересами общества в целом. Их интересы- не только максимальное извлечение благ из своего положения, но и влияние на политику общества с целью сохранения своих привилегий.
3. Сосредоточение всех возможных ресурсов в руках государства позволяет планомерно развивать науку и технику. Осуществлять планомерный научно технический прогресс в целях повышения уровня благосостояния общества.
4. концентрация ресурсов на выбранных направлениях позволяет добиваться качественного скачка в выбранных областях.
5. Плановая экономика- необходимый и естественный атрибут Коммунистического строя. При ее тонкой настройке П.Э. позволяет учитывать интересы всех граждан. Правда необходимо отметить, что на практике это оказался очень громоздкий инструмент и настроить его не удалось. При правильной работе П.Э общество развивается равномерно, в нем отсутствуют кризисы, скачки и перегибы. Стабильность, уверенность в завтрашнем дне, отсутствие инфляции (в случае с Социализмом) естественное положение дел для правильно работающей коммунистической системы.
6. Коммунистическому обществу не нужна война и чуждо понятие экспансия. Коммунизм не живет за счет других. Он существует за счет того, что есть у него. Расширятся наружу К.О. может понадобится только при ограничении жизненного пространства. И это один из огромных плюсов. Капиталистическому обществу война и экспансия жизненно необходимы, а разного рода кризисы - постоянный спутник капитализма.
7. Плановость экономики позволяет устранить все лишние, не являющиеся абсолютно необходимыми для жизни производства и услуги. Например, при социализме не было парикмахерских для собак и отсутствовало производство одежды для них. Это все лишнее. Плановая экономика стремится сократить номенклатуру товаров и услуг вплоть до абсолютно необходимого минимума. В результате имеем и минус - крайне низкое разнообразие выпускаемых товаров.
Минусы:
1. отсутствие или сильная ограниченность в выборе товаров и услуг. Что дали то и жуй, носи. Куда поселили - там и живи, даже если это барак.
2. отсутствие права собственности на какое-либо имущество. При коммунизме члену общества не принадлежит ничего, кроме некоторых личных вещей (зубная щетка, бритва, одежда кое какая бытовая техника). Он не может ничего оставить своим детям и ничего не может назвать своим. Все принадлежит всем, а точнее государству (при этом долгов своим детям он тоже оставить не может. денег то нет :) ).
3. оторванность члена общества от результатов своего труда и вытекающее из этого отсутствие мотивации в повышении качества работ и производительности труда. Зачем стараться перевыполнить план, если в награду ты получишь повышение этого самого плана и в следующий раз тебе придется трудится больше, а твоя "пайка" останется плюс минус той же? Зачем стремится к качеству, когда ты все равно получишь положенные тебе по нормам товары? А больше положенного ты не получишь, и решать, что положено, а что нет не тебе. Оторванность от результатов своего труда порождает халтуру, очковтирательство и бесхозяйственность. Когда " Все в округе колхозное, все в округе мое - человек не чувствует себя хозяином ничего. И подобное положение дел закреплено в самом определении Коммунизма. Communis — общий. Все общее, ни чего твоего.
Лишь только ясное понимание, что от результатов труда напрямую зависит его благосостояние и сама жизнь, способна мотивировать человека на усердный и качественный труд. Борьба за повышение производительности труда была постоянной проблемой Советского государства в период его существования.
4. Отсутствие той прослойки людей, которую принято называть мелким бизнесом. Эти люди не хотят работать ни на кого кроме себя, и за счет своего труда улучшают свое благосостояние и благосостояние общества. Это очень мотивированная группа людей, которая занимается мелким, но важным производством и выпускает значительную долю товаров и услуг. Они мотивированы на результат и качество, и им нет замены в сфере общепита, различных услуг и мелкосерийном производстве. При коммунистическом обществе их деятельность просто невозможна.
5. отсутствие частной инициативы снизу. Сама структура коммунистического общества предполагает, что все изменения и прогресс идет только сверху вниз в виде новых инструкций и норм. Это свойство плановой экономики. Любое рационализаторское предложение должно пройти большой круг согласований, в котором оно имеет большой шанс быть похороненным.
6. Поскольку члены коммунистического общества имеют кране низкую мотивацию к труду, то для выполнения плана производства такому обществу необходимо содержать большой штат сотрудников, которые бы контролировали выполнение этого плана. Иначе очень быстро произойдет цепочка срывов, которая приведет к уменьшению выпуска товаров и лавинообразному схлопыванию экономики. Именно это и произошло с СССР: товаров было все меньше, а их качество все ниже. Таких людей должно быть много и у них должны быть карательные полномочия. Раз нет пряника, то должен быть хотя бы кнут.
Выводы. В целом это очень несвободное общество, где затруднена, либо вообще невозможна частная инициатива. Количество товаров и услуг в нем ограничено абсолютно необходимым. Без излишеств. Общество, в котором нет места праздности. Общество, в котором работают все, за этим следят специальные органы. Коллективное общество, где интересы коллектива превалируют над частными. При этом, это очень стабильное общество, жизнь в котором протекает пусть не ярко и богато, зато ровно и уверенно. Общество, где каждый гражданин уверен в том, что завтра ему будет чем кормить своих детей и он будет сыт, обут и одет. Общество, которому чужды войны и экспансия. Они ему просто не нужны. И да, это общество равных прав и обязанностей абсолютно всех. Мужчин и женщин всех национальностей. Таким является коммунистическое общество.
Каждому решать самому, подходит такая жизнь для него или нет. Но если история сделает еще один поворот в направлении Коммунизма, то права решать уже не будет. Коммунизм не терпит сомнений и несогласных.
P/S написанное в статье это личное мнение автора. Автор не претендует на что бы его мнение считали истиной.