После интервью сенатора Нарусовой журналу "Форбс" можно определённо сказать одно: хорошо устроилась гражданка Нарусова, член Совета Федерации от Республики Тыва, мать Ксении Собчак, которая, в свою очередь, не забывает от поста к посту гордиться родительницей.
Вдова Собчака — постоянный и часто единственный критик принимаемых в России законопроектов, считает себя «кандидатом на вылет» из Совета Федерации. Свежо предание, да верится с трудом: давно известно — и мать, и дочь неприкасаемые. Поэтому Нарусова делает всё что хочет: не поддержала использование российской армии в ДНР и ЛНР в феврале 2022 года, законопроект «о дискредитации армии» и была единственным сенатором, который высказался против введения электронных повесток. По её словам, «быть соучастником беспредела очень тяжело». Так что же она делает в Совфеде после таких комментариев?
«А вот так выглядели представления о мире, демократии, о политических процессах у тех граждан, которые сформировались под влиянием советской идеологии, при этом в глубоком презрении к своей стране и преклонении перед собственными мифологизированными представлениями о мире» — точно охарактеризовал сенатора после интервью журналист Андрей Медведев.
В целом интервью содержит канонический набор давно мертвых штампов. Воздух свободы и надежд начала 1990-х, демократия превращается в полицейское государство, произвол, милитаризация, Герцен, цитаты из Евтушенко, тонкий лёд гражданственности, негласная поддержка других сенаторов, прямо-таки на энергетическом уровне.
Надо же вот так застрять в прошлом, потеряться в позднесоветской демократической слякоти.
К сожалению, Нарусова в этих измышлениях не одна. С Западом мы поссорились навсегда, Россия идёт во тьму, всё плохо и страшно, Анатолий Собчак принёс России демократию, Путин её извёл, общество неправильное, «гипс снимают, клиент уезжает», а в итоге расхлёбывать «кашу» будут наши внуки — таких сентенций кругом предостаточно.
Очевидно, что Россия не сможет полноценно двигаться вперёд, пока подобные люди не будут выведены из власти и окончательно отстранены от принятия решений во всех сферах, даже самых незначительных на первый взгляд.
Но все сетования Нарусовой о полицейском государстве меркнут перед её любовью к деньгам (и крабовому бизнесу дочери, вероятно). Денег у сенатора очень много — один фонд А. Собчака чего стоит, где Нарусова является ни много ни мало президентом.
Журналист Эдвард Чесноков в своём тг-канале представил полный расклад по фонду.
«Среднегодовой баланс — порядка ₽120 млн.
Из отчёта для Минюста: пополнение фонда — «Целевые поступления от российских физлиц и коммерческих организаций». КАКИХ? ДЕНЬГИ ОТКУДА? Этого вы нигде не узнаете, демократия — значит "прозрачность".
Действующий сайт фонда с отчётами я не нашёл. На сайте Минюста в отчёте фонда собственно благотворительности посвящена одна строчка: «Именная стипендия студентам — ₽690к».
Остальные траты — примерно ₽14М — идут «на содержание аппарата», ремонт и закупки имущества — то есть НА СЕБЯ (общая цифра цифра ежегодных расходов в ₽15,3М взята из отчёта на контур-фокусе за 2021 год); я, конечно, могу ошибаться, может, Фонд ведёт ещё какую-то деятельность — ОТЧЁТЫ ГДЕ?
Военкоры, учитесь: учреждаешь многомиллионный фонд, тратишь на собственно благотворительность ₽690к, на себя — в 10 раз больше.
Да, но если из балансовых активов вычесть траты Фонда за 2021 год примерно в ₽15М, всё равно остаётся ещё почти ₽100М.
Они-то где?
Ответ — в строке 2320 — «Проценты к получению». В 2022 Фонд таким образом заработал ₽2,3М; за предшествующие три года — в сумме свыше ₽12М.
То есть — предположу — фонд тупо прокручивал: клал десятки миллионов на банковский депозит и получал с них проценты.
Это ясно и из формы №6 (остаток средств Фонда на конец года уже много лет составляет ₽80-100 млн).
80 миллионов — это 20 провинциальных семей, обеспеченных жильём, или 10 детских площадок, или 2 реконструированных детсадика (в Туве, которую Нарусова представляет в Сенате, все социальные проблемы уже решены?), или… прибыль в ещё несколько миллионов, если эти деньги разместить на год на депозите».
Вот уж действительно: «Быть соучастником беспредела очень тяжело». Интересно, сенатор Нарусова ещё не устала? Беспределить.
«Мы можем вернуться в худшее. А вернуться в лучшее… Нет», — говорит сенатор. При этом уверяет, что не собирается уезжать из страны ни за что и никогда. Ещё бы — проворачивать влёгкую такие деньги и говорить всё, что вздумается, где такое ещё возможно?