Просто напомню, что сегодня существуют площадки:
Центральная Азия+ Япония
Центральная Азия+ Республика Корея
Центральная Азия+США
Центральная Азия+Индия
Центральная Азия+Россия
Центральная Азия+Китай
Ну и есть ещё Центральноазиатская стратегия Евросоюза
Есть три основных подхода к работе формата 5+1. Во всех них формат используется как площадка для оперативной коммуникации, ориентированной на проблемы Центральной Азии, либо согласование со странами ЦА позиций и подходов по отношению к важным международным процессам и событиям.
Но в одном случае работа в рамках формата 5+1 является одним из механизмов управления реализацией формализованной или негласной стратегии одной из стран, претендующих на влияние в регионе.
В другом случае площадка 5+1 используется для прямого влияния на политику стран Центральной Азии в острых международных проблемах, либо нейтрализации действий других стран, использующих такой же формат.
В третьем, наиболее редком варианте формат служит местом согласования интересов и выработки совместной стратегии развития для Центральной Азии
С самого начала формат 5+1 воспринимался в странах Центральной Азии как попытки крупных держав установить свой контроль. И все, что хотели правительства стран ЦА – это использовать эти площадки для получения каких-то экономических выгод, инвестиций, улучшения режимов взаимодействия с соответствующими странами. При этом им трудно избавиться от чувств унижения что с ними не как с отдельными государствами, а как с частью чего-то, чем они себя не считали. Никто из лидеров центральноазиатских государств не считает себя и свою страну частью чего-то общего, что называется Центральная Азия. Если конечно не считать лидеров Казахстана и Узбекистана, которые претендуют на лидерство в международном масштабе как лидеры центральноазиатского региона. В основном только в этих случаях и по этому поводу они говорят о единстве и интеграции Центральной Азии.
