Прослушала одну интересную книгу, но впечатления очень неоднозначные.
Зачем автор пишет книгу? Показать, что умеет буквы в слова складывать? Так это уровень начальной школы. Дальше даже детей учат тому, что у текста должен быть смысл. И читатель очень часто спрашивает «Что хотел сказать автор?».
Я вот не поняла, что именно он хотел сказать.
Книга явная анисоветчина, как раньше говорили. Но я к такому отношусь вполне нормально, Тополя того же Эдуарда с его «Русской семеркой», к примеру, читала и переживала, сочувствовала героям, хотя понимала, что местами автор перегибает палку…
А тут…. Нет, у книги есть достоинства. Автор сам космонавт и знает о чем пишет.
Это интересно – подготовка, взлет, как там все внутри корабля, какие маневры, скафандры, Луна, что делать, если затошнит, как писают и все такое – тут зачет. Это реально интересно читать (в моем случае слушать). Познавательно, как минимум. Иногда автор увлекается и с таким же тщанием описывает то что, все и так знают – как боек пробивает капсюль патрона, как воспламеняется заряд и как пуля летит из ствола, на какой скорости, куда попадает, сколько тканей скафандра пробивает по дороге и в какую сторону летят мозги… (условно говоря). Другой бы автор написал – «Выстрел откинул ГГ в сторону и он закувыркался в невесомости нелепо размахивая руками…», а тут нет, все предельно конкретно.
На этом достоинства книги, на мой взгляд, заканчиваются.
Сюжет же и герои это нечто…
Дальше спойлеры, смотрите сами читать или нет.
Моя, забегая вперед, оценка 3 из 10.
1973 год. Планета Земля. Есть две силы А и Б. СССР и США если кто не понял. Первая мирно запустила на орбиту военную станцию Алмаз с фотооборудованием. Объективы могут фоткать предметы в США больше 30 сантиметров. Ну как бы США это не нравится. А кому понравится? Они быстренько снаряжают военную экспедицию с тем, чтобы этот Алмаз – того – по возможности поломать. А дальше, чтоб два раза не вставать, слетать на Луну еще разик, так как туда еще до этого момента СССР отправило Луноход, который бодро там бегает и который нашел интересный очень радиоактивный камень и вход в подземные пустоты. США об этом узнали и поручили своей экспедиции не только Алмаз расфигачить, но и камень пригреть и Луноход тоже поломать. Хоть, елы-палы, разорвись.
Автор - канадец.
Сюжет книги - это подробное описание того, как сначала Алмаз, потом Луноход были уничтожены и камень доставлен на Землю. Казалось бы… Злые америкосы напакостили добрым советским, которые ничего плохого же не хотели, они даже не успели объективны нацелить, только - только собрались, а тут раз и все.
Но при этом все значимые герои что со стороны А, что со стороны Б омерзительны. Главный советский конструктор (нет, не Королев) – привозит в ЦУП брата астронавта (которого усыновили во время второй мировой американцы, привет Санта Барбаре), и шантажом заставляет американского астронавта выполнять его команды на Луне. Вроде бы начинаешь сочувствовать американскому астронавту, но тот гад еще тот, на Земле убил товарища, чтобы занять его место в команде корабля. Об этом узнаешь ближе к финалу и остается мерзкое чувство разочарования и обиды, что переживал за подонка.
Итак, прилетают американцы на орбиту, один выходит в космос с болторезом, намериваясь поковыряться в Алмазе, но не успевает. На станции оказывается, сидят два советских космонавта, которые очень даже против, чтобы кто-то ковырялся в их Алмазе. Что они делают, только видя намерения? Они включают пушку, которая там есть (и что меня потом очень удивило что да, оказывается был Алмаз с пушкой в реальности… и из пушки в космосе стреляли… и это совсем не мешало советским газетам и телеку истерично вопить из всех утюгов про СОИ и Звездные войны все мое школьное детство), так вот советские включают пушку и в превентивных целях открывают стрельбу, убивают американца и, вот незадача, взрываются с этим Алмазом сами. Но не все - одна космонавтка – успевает залезть в американский «Апполон» и ее вынужденно берут на Луну. Еще же есть Луноход, который тоже надо уничтожить и каменюку пригреть.
Так вот, ну думаешь майор Громова (так ее фамилиё) будет той ГГ которой я буду сочувствовать и переживать за благополучие до конца книги. То что начали стрелять - ну дык, а пусть не лезут… Увы, авторские симпатии не на стороне дамы. И она спокойно стреляет в другого астронавта, подбиравшегося с тем же болторезом к Луноходу.
Вот такая своеобразная благодарность – пустили ее на «Апполон», а она им помешала выполнить задание. Ну, попыталась, по крайней мере…
Понятно, что у нее воспитание, долг советского гражданина и вообще – зачем портить чужой Луноход?
Но… в финале эта дама (ГГ я ее не назову), показывает такие чудеса милосердия и гуманизма, что прям диву даешься авторской фантазии. Не, ну а че? Ну и что же, что тот человек который ей дважды жизнь спас, причем после того как она в него стреляля на Луне, лежит, умирая от рук «встречающей команды»? Она его ножиком спокойненько режет, добывая камень, который астронавт припрятал под мошонкой… Камень кстати говоря радиоактивный… Как говорил М. Задорнов, ну американцы, ну они же...
Там еще много чего было - взлеты и посадки, победы и поражения… Одного только не было - человеческого отношения друг к другу. Воевали представители стороны А и стороны Б все время с остервенением – и на орбите, и в полете и на Луне и обратно и на суше и на море.
Я то думала они на Луне найдут что то такое, что заставить их объединится, посмотреть в глаза чудовищ (которыми они были и остались друг для друга) и решить вместе что-то… Или, если бы я такое сочиняла – там вход бы был в подземное убежище где были следы инопланетного разума, который показал бы насколько нелепа и бессмысленна затеянная стороной А и стороной Б бойня… Ну, чтобы герои изменили свое отношение к миру, пересмотрели свои установки, мировоззрение…
Неа…
Нет, света в конце тоннеля мы не увидели.
Стояла и стоит беспросветная ночь.
Финальное мочилово-рубилово было скучным, лично мне было совершенно уже все равно кто кого пристрелит, кому в брюхо нож воткнут или кому горло перережут.
Да сдохните вы все вместе! – хотелось мне сказать - и те, кто чужое имущество портит, и те, кто шантажом занимается и своих же граждан оболванивает сказочками о мирном космосе.
Отмечу попутно, что портить чужое имущество в моем представлении прекрасного - это далеко не то же самое что стрелять с четким намерением лишить посягавшего на имущество жизни.
Как юрист могу сказать – это есть однозначное превышение пределов необходимой обороны.
Так что 3 из 10 не больше. Стерла аудиофайл, переслушивать точно не буду. Неприятное послевкусие осталось, хотя чтец божественен как всегда – Князев.