Китаист Н. Вавилов дал комментарий к скандальным словам посла КНР во Франции о том, что постсоветские страны, появившиеся после распада СССР, не обладают полной суверенностью.
Дело в том, что с Тайванем похожая проблема. Нет международного договора, указывающего прямо на его суверенность или, наоборот, принадлежность Китайской Народной Республике.
Тайвань просто отторгнут от Японии по итогам 2 мировой войны. Но никому не передан. В первую очередь, не передан КНР. И поэтому существует сам по себе с неполным суверенитетом.
То есть, Китайская Народная Республика имеет на него не прямое, а историческое право, ведь остров в свое время принадлежал Циньской империи.
Теперь, по словам Вавилова, смотрим на слова посла КНР о том, что полуостров Крым ранее был российским и о том, что пост-советские государства не вполне легитимны. Та же самая проблема. Крым передали внутри одной страны, а по ее распаду на части у этих частей возникает много юридических проблем.
Твердо ясно одно - историческое право на него имеет Россия. Если она им воспользуется, появится ясный прецедент и в отношении Тайваня.