всем доброй ночи) время 23:03, а я с только что прочитанной книжечкой))
Итак, Евгения и Антон Грановские - Портрет-призрак!
предисловие : как можно было догадаться, я книжный фанатик. ну и естественно, мамина книжная полочка не обошла меня стороной (хотя полкой это назвать очень трудно) Убиралась я у бабушки, заглянула на антресоли, и нашла вот эту милую парочку
сначала меня удивил формат самих книг: они обе почти квадратные. название первой книги меня привлекло куда больше, чем "Место, где все заканчивается". так я и решила начать читать "Портрет-призрак", надеясь увидеть в этой книге что то мистическое, ведь она входит в цикл "Детектив полуночи" в котором старинные легенды оживают в современности. и мысленно я все же думала, что чтиво будет напоминать Дарью Донцову))(ничего против Дарьи Донцовой не имею!)
Главная героиня Марго только что развелась со своим мужем, и ей приходит загадочная посылка, в которой девушка находит необычную картину. ссылаясь на то, что эту картину написал ее бывший, Марго решает избавится от нее и продает картину первому встречному. только потом выясняется, что картина написана рукой известного художника Амадео Модильяни. на картину и Марго начинается охота бандитов, которые знают реальную цену картины - пять миллионов долларов. Марго вместе со своим приятелем Филом, с которым она тоже познакомилась при странных обстоятельствах, решает во что бы то ни стало вернуть ее себе и поделить куш пополам!
но вернемся к картине. как оказалось, на ней изображена известная поэтесса Анна Ахматова. возвращаясь к концепции "Детектива полуночи", я не поверила, что речь идет о реальных личностях! сам рассказ "разломан" на две части - первая, где раскрываются отношения Амадео Модильяни и Анны Ахматовой в 1910, вторая - поиски той же "Ахматовой", только в 2000. лишь после прочтения я покопалась в интернете и обнаружила, что все, что написано в части 1910 года - исторические факты без придумок Грановских. очень неоднозначное впечатление, вроде как написали книгу, а вроде как и слизали 150 страниц из 300. да что уж говорить, даже цвет костюма, в котором был Модильяни при встрече с Ахматовой совпал с реальным)
хочу сказать про саму книгу. Во-первых, слишком уж сильно ненавидит Марго мужской пол, неоднократно об этом говоря. хотя и сам Фил оценивает ее внешность, как будто собирается приобрести новый товар. не люблю такие отношения между главным героями, хотя вроде "от ненависти до любви" а вроде и "глупо кусаем друг друга и пытаемся задеть словами на протяжении всей книги, и за 20 страниц до конца чмокнемся в губки". так что очень неоднозначная любовная линия, если можно так сказать) Во-вторых, ну уж бооольно пошловато описаны некоторые процессы жизнедеятельности, которые в принципе не имеют отношения к пошлости. обсуждение размера груди, нижнего белья и все остальные шутки "за 300" оставили странный осадочек мне в 15 лет) В-третьих, я вообще не поняла, почему картина - призрак! в моем понимании, это что то действительно связанное с мистикой, к примеру :"После приобретения этой картины в нашем доме стали происходить непонятные вещи. я должен избавится от этой картины!"но если призрак имеется в виду как "то, что как бы есть, но то, чего как бы нет" то тогда еще можно как то притянуть за уши и привести к тому, что все бегают в поисках картины, и она якобы "испарилась" как призрак.
чтение самой книги затруднений не вызвало, написано просто и понтяно. правда, стало ну очень уж интересно страниц за 70 до конца. а как я и говорила, в книге их всего около 300)
поэтому, пожалуйста, напишите в комментариях если кто то знаком с данными авторами и книгами) очень интересно узнать ваше мнение насчет "документальной комедии"! всем спокойной ночи, или доброго утра)