23 апреля китайское издание «Юридическая газета» напомнила о том, что актёры и знаменитости, которые попали в скандалы, вели себя неэтично, были участниками преступлений, связанных с незаконным употреблением наркотиков, проституцией, изнасилованием, неуплатой налогов не могут по своему усмотрению возвращаться к активной деятельности.
Поводом для статьи стала попытка возвращения скандально известного рэппера PGONE, которого бойкотировали за измену с актрисой, упоминание наркотиков, оскорбление женщин в его текстах. Его новый аккаунт в Weibo, а также трейлер к предстоящему клипу были удалены после 24-х часов после регистрации. Причиной, по которой ресурс удалил аккаунт, стало большое количество жалоб и сообщений от Пользователей Сети.
Издание напомнило, что ограничения, которые существуют в отношении «провинившихся артистов» носят многомерный характер и исходят из ряда документов различных ведомств. Так, согласно акту Китайской ассоциации исполнительского искусства провинившиеся артисты могут быть исключены из индустрии сроком на 1 год, 3, 5 лет или даже навсегда. Другой документ «Уведомление о руководстве в сфере культуры и развлечений» требует ужесточить наказание для провинившихся актёров и знаменитостей, а также запретить возвращаться им индустрию.
Однако «Юридическая газета» напоминает, что нормативный акт «Меры по управлению самодисциплиной артистов эстрады в исполнительской индустрии» даёт возможность таким артистам вернуться в индустрию. Документ также устанавливает время и сроки подачи повторного заявления о приёме на работу.
В газете также заявили, что случай с PGONE показал, что популярность — это не только слава, но и ответственность. Социальные сети и онлайн-платформы также должны нести ответственность. Сообщать не только о рейтингах и кликах, но также и выявлять случаи, когда «провинившиеся артисты» пытаются незаконно вернуться в индустрию.
Тема с заголовком «Юридической газеты» попала на вторую строку в список горячих тем в Weibo. Многие Пользователи Сети активно обсуждали материал новостного издания. Большинство нетизенов сразу же указало на размытость формулировок. Кто-то считает, что появился дополнительный инструмент для борьбы с неугодными знаменитостями, который не имеет ничего общего с желанием благотворно влиять на культуру. Некоторые задаются вопросом, как вообще будет проходить процедура вынесения решения, будет ли у таких артистов возможность оспорить решение Ассоциации и множество других подобных вопросов.
Happy Jea © YesAsia.ru