По результатам случая в Химках на разных ресурсах разгорелась нешуточная борьба. Защитники предполагаемых травильщиков возмущенно вопрошают:
"Вы что - в самом деле считаете адекватным удар ножом в ответ на буллинг"?
Данный вопрос свидетельствует о том, что страдания жертвы травли обесцениваются просто в ноль. Ну ведь не убили же!
При этом требование Сониных родителей о возмещении 25 миллионов морального вреда считают совершенно адекватными. Они же страдали!
А ничего, что Мельвира - тоже страдала? За страдание она расплатилась тем, что имела.
Давайте попробуем применить к Сониной семье тот же подход, что защитники буллинга применили к Мельвире?
На каком основании эта семья требует возместить моральный вред? Это величина нематериальная, ее пощупать и оценить невозможно, а значит - в сад со своими вымогательскими требованиями!
Девочку же не убили? Имущественный ущерб не нанесли? Ну, кроме стоимости испорченной одежды. Тогда на что жалуетесь?
Подход совершенно бездушный, но раз он применим по отношению к Мельвире, стало быть, по отношению к Соне тоже допустим, так?
Итак, применяем подход "защитников Сони" к семье Сони.
На каком, простите, основании родители пострадавшей девочки требуют ажно 25 миллионов? Лечение от шрамов вроде как ожидается в сумме 500 тыс. руб. Это всего 2 % от требуемой суммы. А моральный вред? Ну так ведь, повторюсь, не убили же. А шкурку Соне врачи и так подлатают, может даже бесплатно. А в суд можно обращаться за возмещением только реально понесенных трат, а не тех, которые планируются (последняя фраза - без стеба)
А если бы и убили - разве на откорм и выращивание Сони столько потрачено? Сколько там у нас прожиточный минимум на ребенка в Подмосковье? 17 тысяч? Ну ок, считаем: 17 тыс*12 мес*10 лет. Получается около 2 миллионов, но никак не 25! Скромнее надо быть, товарищи! В случае гибели ребенка надо было просить максимум 3 ляма (за труды и беспокойство) и заводить на эти деньги нового. А раз ребенок выжил - вам вообще ничего не полагается кроме компенсации расходов на лечение и новый комплект одежды. И то только в том случае, если их ОМС или специальный правительственный грант расходы не покроет. Вы же еще не понесли эти расходы? Так с какого фига в суде что-то требуете?
Цинично?
Да.
Только вот какое дело, господа. Обесценивая чувства травимого ребенка - вы проявляете к нему точно такой же цинизм. Так что никакого сочувствия и тем более, морального ущерба вы не достойны, раз не признаете право на него у тех, над кем издеваетесь. И если вы стали инициатором агрессии - то не вам судить, в какой форме получать обратку, а тому, кто первым стал объектом этой агрессии.
