Интернет и социальные сети прочно вошли в нашу жизнь. Акаунты в них становятся важными, а порой ключевыми, бизнес-активами. Как и любой другой актив, цифровой тоже можно потерять. Зачастую это происходит в результате конфликта со специалистами, которые занимаются их ведением и продвижением.
СИТУАЦИЯ
С проблемой незаконного завладения «компьютерной информацией» в виде паролей доступа к социальной сети «Инстаграм» (деятельность Meta Platforms Inc. запрещена в РФ по основаниям осуществления экстремистской деятельности) столкнулся Клиент Юридической компании Alter Lex.
Между ним и его специалистом по ведению аккаунта в указанной сети возникли разногласия в части объема оказанных услуг, их качества. Одна сторона считала, что ей оказаны услуги ненадлежащего качества, а другая, что оказанные услуги не оплачены в полном объеме. Спор был передан на разрешение в суд общей юрисдикции. К слову сказать, исполнитель одержал верх и с владельца акаунта была взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги.
Так бы эта ситуация и сталась спором двух хозяйствующих субъектов, но исполнитель, которому по договору оказания услуг были переданы полномочия по ведению акаунта сделал то, чего не следовало. Он без согласия владельца акаунта изменил логин и пароль. Привязал его к своему личному номеру телефона. Это дало возможность злоумышленнику по своему усмотрению размещать, удалять любую информацию.
ДЕЙСТВИЕ
Перед Юридической компанией Alter Lex была поставлена задача инициировать привлечение виновного лица к уголовной ответственности. Исполняющим юристом по этому поручению был назначен Маркелов Андрей Данилович.
Им был собран весь необходимый материал, подготовлено и направлено заявление в правоохранительные органы.
В ходе работы с сотрудниками органов предварительного следствия мы столкнулись с тем, что они видели в данной ситуации только гражданско-правовые отношения. Надо отметить, что это типичная реакция правоохранительной системы, когда к ним обращаются за помощью по экономическим вопросам.
Пришлось доказывать, что действия исполнителя являются незаконными. Ситуацию осложняло отсутствие разграничения понятий «владение» и «санкционированный доступ». Возникли у правоохранителей трудности и с квалификацией деяния. Им было трудно установить, что это - кража имущества (аккаунт социальной сети) (ст. 158 УК РФ), или неправомерный доступ к компьютерной информации - пароли доступа (ст. 272 УК РФ).
Неправомерный доступ к компьютерной информации - это незаконное либо неразрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации. Состав данного преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного из последствий: блокирование или модификации информации. Преступление считается оконченным с момента наступления любого из указанных последствий.
Данное деяние наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Прежде чем получить желаемый результат пришлось многократно обжаловать процессуальные акты об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава и события преступления в действиях недобросовестного лица.
РЕЗУЛЬТАТ
Усилия юристов Юридической компании Alter Lex привели к достижению успешного результата – возбуждению уголовного дела по составу, предусмотренному ст. 272 УК РФ. Это, в свою очередь, вынудило исполнителя сесть за стол переговоров.
Мы не сторонники такого способа разрешения конфликта, но увы, зачастую он остается единственным действенным инструментом решения проблемы. В таких ситуациях вначале предупреждаем оппонентов наших Клиентов о том, что в отношении них будут предприняты соответствующие шаги. Если конфликт не разрешается добровольно, начинаем действовать. Накопленный опыт и знания, а также принципы работы компании практически всегда обеспечивают нужный результат.
При этом следует подчеркнуть, что уголовное преследование не является самоцелью, это лишь инструмент для решения задачи по восстановлению нарушенного права.
ВЫВОД
Свобода есть высшая ценность. Судимость очень сильно «портит» жизнь. Поэтому, когда над человеком нависает угроза уголовного преследования, как правило он соглашается загладить вину (вернуть деньги, имущество), совершить требуемые от него действия.
Если вас «кинули» ваши контрагенты, лишили вас имущества в рамках «гражданско-правовых» отношений, помните о том, что есть эффективный инструмент восстановления своего права – привлечение виновных лиц к уголовной ответственности.