Очень тяжело что-то предлагать в плане создания семьи для людей с заработной платой около 25 тысяч рублей в месяц. Чтобы как-то объяснить свою позицию нужно обозначить большую предысторию вопроса.
Вокруг звучат голоса (особенно женские) иди работать, бездельник, на более оплачиваемую работу, иди работать на две-три работы, открой бизнес. И далее манипулятивная составляющая, ты же мужик, сделай что-то ради семьи. И ответить-то на это особо нечего. Все ответы будут выглядеть как жалкие оправдания.
Между тем более половины трудоспособного населения России имеет заработную плату менее 25 тысяч. Неужели все они бездельники и тунеядцы? Никого не интересует, что в России за 30 лет оккупации разрушена самодостаточная экономика, ориентированная на внутренний рынок, что борьба России за независимость против коллективного «Запада» вынуждает руководство страны расходовать огромные средства на вооружение. К большому сожалению решение этих проблем займёт ещё не один десяток лет. Поэтому ещё очень долго россияне будут жить очень небогато, мягко говоря. По этой причине население России ежегодно сокращается на миллион человек, суммарный коэффициент рождаемости за 2020 год составил 1,51. По этому поводу наши враги полны злорадного ехидства.
Что же будет происходить всё это время на уровне отдельно взятой семьи? Возьмём обычный случай. Маша – продавец в магазине, получает 25 тыс., Саша – слесарь на заводе, тоже получает 25 тыс. Обоим по 20 лет. Поженились, как водится по залёту. И вот через какое-то время выясняется, что если снимать нормальную квартиру семье нужно 25 тыс., а оставшихся 25 тыс. хватает только на то, чтобы прокормить двух человек - 25/2 = 12,5 тыс. (кое-как прожиточный минимум). На ребенка нужно ещё как минимум 10-13 тыс. А если вдруг появится второй ребёнок, то дефицит бюджета вырастает до 25 тыс. Подушки финансовой безопасности и пассивного дохода нет. Что делать? Варианты:
1. Увеличить доход;
2. Отказаться от съёма квартиры и жить у родителей или перебираться в более стеснённые жилищные условия;
3. Сократить свой прожиточный минимум в два раза до 6 тыс. рублей в месяц на человека.
На практике так сложилось, что ни один из трёх вариантов не может быть реализован в современных условиях по объективным и субъективным причинам. Как правило далее происходит развод сразу после рождения первого ребёнка (их персональный коэффициент рождаемости – 1). Лучше от этого особо никому не становится. Саша платит алименты – 5 тыс. рублей (чуть меньше половины прожиточного минимума). Сам перебирается к родителям или снимает убогое жильё за 5-10 тыс. На жизнь Саше остаётся 10-15 тыс., т.е. в пределах прожиточного минимума. У Маши дела немного хуже. На двоих с малышом у неё останется 20 тыс., по 10 тыс. каждому если получится снять хоть что-то за 10 тыс. В общем всё очень плохо, тупик.
У этой пары, Маши и Саши остается ещё один выбор. Передать своего малыша на попечение государства по причине тяжелого материального положения семьи. Ещё в самом начале семейной жизни им будет нужно принять это нелёгкое решение. Им нужно понять в каких обстоятельствах они живут, и признать факт того, что улучшения жизни не произойдёт в ближайшие несколько десятков лет. Если пара заключает брак в обстоятельствах фактической неготовности к нему, то данный пункт необходимо будет внести в брачный контракт, чтобы в критический момент это не стало неожиданностью для одной из Сторон соглашения. В любом случае супруги могут сохранить свои родительские права и участвовать в воспитании ребёнка хотя бы и ограниченно. Биологическая потребность в потомстве каждой из Сторон будет удовлетворена. В свою очередь государство должно пойти навстречу и не препятствовать этому решению.
Обращаясь к абстрактному государству, можно отметить, что не имея возможности обеспечить определённый уровень жизни граждан в силу объективных обстоятельств, ему (государству) необходимо обеспечить позитивную демографическую динамику. Специальная военная операция никак не может завершиться из-за нехватки воинов, экономика буксует из-за нехватки рук на трудовом фронте.
Как показала практика стимулирующие меры, такие как материнский капитал, детские пособия, пропаганда традиционных семейных ценностей не дают нужного результата. Госпожа Набиуллина напрямую говорит о том, что одна из целей внедрения цифрового рубля – остановить не целевое расходование социальных выплат. То есть мат.капитал обналичивается через серые схемы и растрачивается вместе с пособиями совсем не на детей. Наверное, стоит огорчить Эльви́ру Сахипза́довну, но россияне найдут способ обойти преграды и в виде цифрового рубля.
Контролировать расходование бюджета в миллионах семей намного сложнее, чем контролировать систему государственной опеки над детьми. Еще сложнее обеспечивать необходимое для государства воспитание, в том числе идеологическое подрастающего поколения. Проблемы на этом направлении есть. Это видно из того количества молодых людей, которые решили убежать из России в критический момент СВО. Это результаты ударов коллективного «запада» на идеологическом фронте. Без экстренных мер будет невозможно воспитание поколения патриотов России. Такой экстренной мерой может быть принятие на себя государством обязанности по опеке над большей частью детей в России на ближайшие десятилетия вплоть до завершения смутных времён.
В этой связи государству необходимо сделать следующие шаги:
1. Взять под жесткий контроль работу государственных органов опеки. Выделяются огромные средства на содержание детей за счёт государства, но их видимо разворовывают посмотрите здесь https://dzen.ru/a/XzLXkFXXdhUxX-fM Сейчас навели более или менее порядок в пределах СВО. Демография — это такой же фронт, где Россия теряет ежегодно миллион человек, где для победы нужны такие же жесткие меры для наведения порядка. После наведения порядка необходимо увеличение финансирования и реформирование системы опеки. Необходимо искоренять криминализацию подопечных в процессе их пребывания в детском учреждении. Разделять подопечных по типу темперамента, физическим и умственным способностям для максимально эффективного обучения. Вводить усиленное патриотическое воспитание. Вести профессиональную подготовку под запланированные проекты для абсолютной гарантии трудоустройства;
2. Необходимо создание государственной базы данных граждан желающих вступить в брак на определённых чётко обозначенных условиях с подробной детализацией, с документально подтверждёнными данными об уровне дохода и наличии добрачной собственности. Своего рода государственное брачное агентство, где будет доступна только объективная, подтвержденная информация;
3. Введение обязательного заключения брачных контрактов при подаче заявления на заключения брака с учётом документально подтвержденных доходов граждан, планирующих вступить в брак. Необходимо доносить до молодых людей последствия брака при недостаточном финансовом обеспечении. Они должны осознавать, что в случае их неготовности к материальному обеспечению детей они обязуются передавать детей под опеку государства. Нужно рекомендовать будущим супругам в ЗАГСе варианты брачных контрактов, обеспечивающих максимальный уровень равноправия и справедливости вступающих в брак Сторон;
4. Ввести в юридическую практику и обеспечить законодательную базу для заключения трёхсторонних договоров семейно-государственного партнёрства для граждан с низким уровнем дохода в которых был бы достигнут баланс интересов государства и семьи в вопросе передачи детей под опеку государства при сохранении определённой роли родителей в жизни ребёнка;
5. Обеспечить разъяснительную работу среди населения в вопросах семейно-государственного партнёрства (СГП) с целью исключения или ослабления общественного осуждения супругов, которые в силу сложившихся обстоятельств приняли решение участвовать в СГП. Доносить до общественного сознания необходимость и временность данной меры в острый период перехода России от колониальной зависимости к независимости в новом многополярном мире.