Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Духовность против инстинкта самосохранения – это, брат, Война

Возьмем для рассмотрения такую сложную тему как суть человеческой жизни. Нам нужно понять войну между тремя базовыми инстинктами и духовностью, а заодно и разобраться с тем, что же такое духовность и нужна ли она по факту. Чтобы понять, что такое духовность, надо для начала понять, а что такое НЕДУХОВНОСТЬ. У кого нет духовности? У животных. У животных база жизни – это инстинкты и всякие устремления с ними связанные. Поскольку человек у нас в основе своей есть животное, то он тоже базирует свою жизнь на инстинктах. Первый, самый базовый инстинкт – это инстинкт самосохранения. Он самый первый, он самый начальный. Откуда он такой взялся? Самосохранение – так проявляется в человеке эволюция создания и развития Вселенной. Вселенная создавалась изначально путем создания форм, структур. Поэтому тут изначально человек создан, соткан из процесса создания форм. Заметьте – не сохранения, а именно создания. Информационное поле, которое создало человека представляет из себя процесс создания различ

Возьмем для рассмотрения такую сложную тему как суть человеческой жизни. Нам нужно понять войну между тремя базовыми инстинктами и духовностью, а заодно и разобраться с тем, что же такое духовность и нужна ли она по факту.

Чтобы понять, что такое духовность, надо для начала понять, а что такое НЕДУХОВНОСТЬ. У кого нет духовности? У животных. У животных база жизни – это инстинкты и всякие устремления с ними связанные. Поскольку человек у нас в основе своей есть животное, то он тоже базирует свою жизнь на инстинктах.

Первый, самый базовый инстинкт – это инстинкт самосохранения. Он самый первый, он самый начальный. Откуда он такой взялся? Самосохранение – так проявляется в человеке эволюция создания и развития Вселенной. Вселенная создавалась изначально путем создания форм, структур. Поэтому тут изначально человек создан, соткан из процесса создания форм. Заметьте – не сохранения, а именно создания.

Информационное поле, которое создало человека представляет из себя процесс создания различных форм. И желание жить, стремление сохранить себя, страх смерти обусловлены не смертью как таковой, а страхом потерять возможность создавать различные формы.

Посмотрите на фауну. Жертвы очень часто ведут себя пред хищником намного пассивнее, чем следовало бы бороться за жизнь. Так и люди с покорностью могут идти на бойню, а могут и вообще покончить с собой. Не способность создавать новые формы – вот что самое страшное для человека, а не сама смерть.

Что в данном случае подразумевается под формами. Это всякие структуры, имеющие свою оболочку и отдельные от других аналогичных структур с оболочками. Форма может быть информационной – это всякие идеи, концепции, верования, понятия, теории, представления и т.п., которые отделены (отличны) от другого мира и других идей. В энергетике – это всякие замкнутые поля с заключенной во внутрь энергией. В материальном мире – это дома, машины, корабли, самолеты, мясорубки, чайники и т.п. В социальной сфере – это народы, нации, государства, населенные пункты и т.п.

Так что инстинкт самосохранения приводит автоматически к другому базовому инстинкту – это инстинкт размножения. Но не только и не столько в плане секса. Это стремление в свою очередь размножить свою форму в информационном мире в качестве своих идей и представлений, в социальной сфере в качестве вождя и любимчика, объекта для подражания, в энергетической сфере став на вершине пирамиды эгрегора, в материальном мире, став обладателем или создателем уникальных вещей. Ну, и конечно, наследников заделать сам Бог велел.

Инстинкт размножения к тому же хорошо решает вопрос самосохранения. Ибо, если я окружен моими, дружелюбными формами, то что мне грозит?

Ну и третий инстинкт – это инстинкт Насилия. Вокруг куча других форм, других людей, которые тоже хотят по всякому размножаться. И другие формы совсем не стремятся встать под чужие знамена. Вот отсюда и идет насилие. Насильственным путем размножать и внедрять свои формы, подчинять, превращая в свои, чужие формы, или разрушать их за неповиновение. Да, это - Война.

Именно инстинкт Насилия является движком нашего мира. Человеку для своего сохранения надо что-то есть. Еда дает строительный материал для строения клеток и энергию организму. А для еды нужно насилие – кого-то замочить и съесть. Ну, и все – пошло поехало.

Да есть идея вегетарианства, что из каких-то там соображений ненасилия не есть животных. Но суть-то не меняется. Человек – жрет! Одним этим он по уши в насилии! Вегетарианство в облике ненасилия – это ни что иное как цинизм и лицемерство высокой пробы.

Так как же быть с извечным стремлением духовности избавиться от Насилия? Вот посмотрим на свою яблоню, которую съедают гусеницы, сквозь призму буддийского ненасилия. Что делать? Пусть гибнет яблоня или будем убивать гусениц? В ответ мы можем услышать пространные философские рассуждения, которые понадобятся при каждом выборе, кому сохранить жизнь, а кого в расход.

Но вот тема, о которой мало кто задумывался – идея ненасилия в самой себе уже содержит насилие как требование не совершать насилия. Человек отправляющий себя в монастырь уже совершает насилие над самим собой. Любой регламент – это насилие.

Чем больше мы стремимся не совершать насилие, тем больше мы его размножаем. Именно поэтому духовные учения всякие так и не нашли своего абсолютного, массового применения. Более того, много людей, следующих, так сказать, духовным путем не только совершают насилие, но и преступления, и не видят в этом ничего противоречащего. Одни только Крестовые походы чего стоят.

Так что по факту Насилие – это двигатель прогресса. А идея ненасилия – порочна в своей основе. Почему?

Насилие – выражается в насильственном создании или подчинении различных форм себе. Да, человек насильственно переделывает окружающий мир. Человек расчистил территорию от лесов, но проложил дороги и построил города. Насильственно перекрыл реки плотинами, но получил электроэнергию. Загрязняет окружающую среду, но получил блага технического прогресса.

При этом все страны «духовного пути» как-то быстро и без проблем подключились к практичности технического прогресса, не надеясь на духовность.

Насилие – это оружие! А в оружии главное не избавиться от него, а культура его использования. Оружием на уметь пользоваться и управлять им. Что это значит? Есть насилие по необходимости, а есть насилие «придуманное». Придуманное – это, когда человек создает некую информационную форму (идею, концепцию, мировоззрение) и пытается внедрить ее силовым путем в материальном мире (материальною форму) без создания энерго-силовой формы.

Дело в том, что есть строгая последовательность: информационная форма превращается в энерго-силовую, а энерго-силовая в материальную. То есть каждой информации соответствует своя энерго-силовая структура, каждой энерго-силовой структуре соответствует своя материальна составляющая.

А когда человек лезет со «своим свиным рылом в калашный ряд», он только создает волну, проблемы и раздражение. Ничего конструктивного не происходит. Материальная форма попросту выходит из-под контроля и наступает бардак.

То есть получается, что Насилие есть ни что иное как неспособность совершить Насилие, не способность реально что-то изменить.

А что такое Ненасилие? Ненасилие – это тоже оружие, и им тоже надо уметь пользоваться. Ненасилие заключается в очень простой вещи - это не отождествляться со своими мыслями и идеями, со своим восприятием мира. Не позволять своим информационным формам захватить ваше сознание. Прежде, чем пустить любую информационную форму в дело, надо хорошо понимать, сможет ли она создать энерго-силовую форму и материальную форму под нее.

Грубо говоря – не лезть со своими идеями там, где они в принципе не могут быть реализованы, или просто не нужны.

Это очень сложно. Чтобы это реализовать на практике, нужны не философии и мировоззрения, а строго конкретные упражнения! Вот что важно!

Кстати, из всех духовных течений и направлений только исследование Кришнамурти свободно от насилия. По одной простой причине. Кришнамурти не избавляется от насилия, он просто его видит!

Далее продолжим тему, перейдя к вопросу о духовности.