Спасти Россию

Переход к новому историческому формату как альтернативный проект 

выхода из сложившейся ситуации для России и мира

Существует четыре основных сценария завершения ситуации с войной между Россией и Украиной. Два из них связаны с военной победой Украины и два - с военной победой России.

Военная победа России рассматривается либо в формате полного устранении существующей киевской власти и установление в Украине приемлемого для России режима, либо в формате разделения Украины на две (или три) части. Учитывая намерения союзников Украины и вызванное войной негативное отношение к России основной массы украинского народа, ни тот, ни другой вариант не приведет к разрешению конфликта. Со всеми вытекающими отсюда последствиями

Военная победа Украины создаст в России новую, крайне опасную для ее целостности и государственного суверенитета ситуацию. Здесь также возможны два очевидных сценария: либо смена нынешней власти с потерей новым руководством страны внешнеполитической независимости, либо распад России на части, аналогичный распаду СССР с суверенизацией целого ряда ныне существующих субъектов Российской Федерации.

Главной сегодняшней проблемой для всех (прямых и косвенных) участников конфликта является понимание конвенциальной неприемлемости (отсутствие решения удовлетворяющего все стороны) ни одного из этих сценариев.

В этой ситуации сейчас для России критически важным становится вопрос о возможности сценария, который бы обеспечил выход из войны с сохранением собственно самой России, ее глобального статуса, причем таким, чтобы он, как минимум, был свободен от привязки к последствиям собственно конфликта и создавал возможности для самостоятельного, суверенного развития, а как максимум - сохранял территориальное единство страны и сохранял, или даже увеличил степень ее влияния в мире.

Таким решением может быть переход к новому историческому формату империи, который может быть реализован Россией.

До сих пор существовало пять типов империй. Классические колониальные, военные(Македонский, Чингизхан, Гитлер), локальные - объединения нескольких государственных образований на некоторых общих основаниях (Австро-Венгрия, ), этно-национальные (Япония, Китай), империи влияния (США).

Россия представляла собой подвид колониальной империи, отличающийся цельностью территории и наиболее тесными интеграционными связями. Именно по тому она обладала наибольшей уязвимостью, поскольку порождала наиболее сильные центробежные тенденции и процессы.

Не только мировые войны и нынешний конфликт, по составу участников приближающийся к глобальному, но и все те вызовы и проблемы, с которыми сталкиваются сегодня государства независимо от степени их развитости и влияния на другие страны, свидетельствуют о серьезных проблемах традиционного государства. 

Государственный тип сорганизации сообществ, сыгравший свою историческую роль как возможная форма решения проблемы ограничения власти, внедрения форм и процедур делегирования прав и полномочий отдельного человека и сообществ тем или иным, в той или иной форме и степени определенности статуированным институтам, по мере человеческого развития, пройдя путь от родового лидерства, вождизма, самодержавия до развитой демократии все больше и больше показывает свою ограниченность и несовершенство.

Сегодня мы имеем дело с развернутым кризисом государства как формата соорганизации сообществ и демократии как режима (механизма) такой соорганизации. 

Мы также видим, как на смену государствам приходят различные субрегионального, регионального, трансрегионального и даже трансконтинентального типа формы соорганизации, основанные уже не на основных принципах демократии, а на конвенционализме - согласовании интересов субъектов не на основе доминирования большинства членов сообществ, а на договоренностях различных групп с общими интересами или все членов сообщества 

Конвенциальные системы интеграции самоопределившихся человеческих сообществ позволяют преодолеть наиболее острое противоречие последних десятилетий – между государственными суверенитетами и правом наций на самоопределение, предоставляя механизм соорганизации самоопределившихся субъектов

Возможно смысл, природа и предназначение России – коррекция нынешней парадигмы влияния, реализация новой формы соорганизации народов. Ее историческая роль - стать цивилизационным интегратором, давшим миру новый тип самоорганизации человеческих сообществ - содружество цивилизаций