«НУ, МЫ ТОЖЕ УБИВАЕМ НАШИХ ЖУРНАЛИСТОВ! ТАК ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ДЕЛАТЬ ВСЁ, ЧТО ХОТИТЕ»
Автор: Тиффани Мейер и Венера Упадхайя
По словам Фейсала Саида Аль Мутара, основателя нью-йоркской организации Ideas Beyond Borders, «капиталистический авторитаризм» Коммунистической партии Китая (КПК) соответствует замыслам автократических режимов Ближнего Востока и помогает внешней политике Пекина в регионе.
Авторитарный капитализм — это функционирование капиталистической экономики, с одной стороны, в сочетании с отсутствием или эрозией демократии и гражданских свобод, с другой, согласно Даниэлю Киндерману, доценту и директору европейских исследований на факультете политических наук и Международные отношения в Университете Делавэра.
Международный институт демократии и помощи в проведении выборов относит 17 из 21 страны Ближнего Востока и Северной Африки к авторитарным режимам. При этом Израиль классифицируется как демократия, Иордания и Марокко — как гибридные режимы, а Тунис — как слабая демократия.
Авторитарный Ближний Восток, по словам Аль Мутара, формирует контекст внешней политики Китая в регионе:
«Так что на самом деле люди, которые больше всего выигрывают — это аристократы в регионе и авторитарные люди», — сказал Аль Мутар в интервью NTD в программе «Китай в фокусе» 11 апреля.
«Это версия, которую продаёт Китай — что, с одной стороны, вы можете контролировать своих людей с помощью их технологии наблюдения. И с другой стороны, вы можете копировать то, что они называют «китайской моделью», которая является версией развитого капиталистического авторитаризма», — сказал он.
Киндерман утверждает, что Китай при Си Цзиньпине является «авторитарным капиталистическим» режимом, который «сочетает элементы развития с хищническими элементами и остаётся крайне интервенционистским». Для него характерны «ужесточённые политические репрессии… с очень маргинальными экономическими реформами». В этой модели «партия-государство» посягает на рынки.
Он описал китайскую модель как «смешение функций и интересов государственной и частной собственности, а также политизированное взаимодействие с иностранным капиталом».
История Ближнего Востока
По словам Аль Мутара, Ближний Восток был полем битвы между несколькими странами во время холодной войны, и Советы развернули масштабные операции по оказанию влияния в регионе. Ближний Восток сейчас находится в авангарде усилий Китая по расширению своего влияния.
Аль-Мутар сказал, что капиталистический авторитаризм Китая выгоден авторитарным режимам Ближнего Востока. Потому что при нём «люди не… умирают от голода, они всё ещё могут иметь свою машину, а также покупать свой Louis Vuitton. И в то же время быть под контролем государства, и государство [имеет] возможность контролировать не обязательно средства производства, но действительно все движения и идеи людей».
По словам Аль-Мутара, Китай — «к сожалению» — пользуется положительной репутацией на Ближнем Востоке, потому что у него нет «враждебной истории» в регионе, как у европейских стран и, в частности, у Соединённых Штатов.
«Итак, вот как они представляют себя в регионе: “Мы мирный посредник. Мы не пытаемся вмешиваться в вашу культуру! Мы здесь только для того, чтобы все ладили”. И многим аристократам это нравится», — говорит Аль Мутар.
Саудовская Аравия является одним из крупнейших поставщиков нефти в Китай, и в марте Пекину удалось заключить сделку между Саудовской Аравией и Ираном, чего не смогли добиться Соединённые Штаты. Аль-Мутар сказал, что это «что-то очень редкое» и что Китай использует общую ситуацию — не для того, чтобы навязать своё влияние, а, скорее, для того, чтобы использовать его для достижения большего господства в регионе и для конкуренции с Соединёнными Штатами.
«Я имею в виду, что китайцы им говорят: “Ну, мы тоже убиваем наших журналистов! Так что вы можете делать всё, что хотите”, — сказал Аль Мутар ведущей China in Focus Тиффани Мейер. — Таким образом, это своего рода соглашение, в котором вмешательство ограничено, и большая его часть сосредоточена просто на экономике. В то время как дьявол кроется в деталях, с точки зрения продажи их технологии наблюдения, пытаясь использовать все ресурсы в пределах Среднего Востока».
Технология наблюдения
Китайская модель техноавторитаризма предполагает подписку на китайскую технологию наблюдения и по той же причине популярна среди ближневосточных режимов. Это уже по-разному проявляется в регионе, сказал Аль Мутар.
«Я имею в виду, что первой страной, которая действительно подписалась на технологию наблюдения с Китаем, был Египет. И за последние пару лет мы наблюдаем очень ограниченное присутствие гражданского общества, многие люди, активисты или диссиденты, в этих странах арестованы из-за того, что правительство теперь лучше отслеживает. Они могут действительно перехватить большое количество сообщений, чтобы остановить любую форму политической оппозиции», — сказал он.
Euronews сообщил в четверг, что всё больше и больше женщин в Иране отказываются носить обязательный хиджаб после массовых антиправительственных протестов, начавшихся в прошлом году. Власти Ирана объявили, что будут использовать видеонаблюдение для выявления женщин-нарушителей.
Аль-Мутар сказал, что, по его мнению, эта тенденция сохранится:
«Итак, то, что Китай уже имеет внутри Китая, от системы социального кредита до расширенного отслеживания и того, что иногда называют китайским брандмауэром, мы можем легко увидеть, что это активно применяется на Ближнем Востоке».
Это также означает, что люди из свободных обществ столкнутся с огромными трудностями при передаче своих идей напрямую жителям Ближнего Востока, сказал он.
«Единственные доступные идеи — это те, что нужны китайскому правительству или их союзникам на Ближнем Востоке, — сказал Аль Мутар. — И я думаю, что это действительно страшно, и мало кто об этом говорит».
США против Китая
Идеологическая разница между Китаем и Соединёнными Штатами политически проявляется на Ближнем Востоке. По словам Аль Мутара, культура, которая позволяет людям свободно критиковать власть, воспринимается в регионе как угроза.
«Когда вы смотрите американское телевидение, вы видите людей, высмеивающих своё правительство, людей, критикующих своё правительство. Многие из подобных сообщений, которые не только носят прямой характер, но и оказывают влияние на население в целом», — сказал он.
С другой стороны, культура коммунистической партии Китая гораздо более строго контролируется государством и совершенно некритична по отношению к режиму — по сути, это прославление партии.
Аль-Мутар сказал, что средства массовой информации открытого общества, «где люди смотрят YouTube и смотрят видео со всего мира о том, как устроена жизнь за пределами страны», были источником вдохновения для «арабской весны» — серии антиправительственных акций, протестов и восстания, охватившие арабский мир в начале 2010-х гг.
«И это то, что как бы сокращается всё больше и больше, поскольку многие из этих технологий [наблюдения] внедряются», — сказал он.
По словам предпринимателя-беженца, разница между тем, что Соединённые Штаты принесли обществам на Ближнем Востоке, и тем, что китайцы принесли в регион, огромна. Он сказал, что у Соединённых Штатов нет «целостной идеи» поддержки или понимания культуры Ближнего Востока.
«Я имею в виду введение для многих иракцев — страны, в которой никогда не было настоящей демократии, и никогда эти идеи не обсуждались публично. Знакомство… для них шло через ваши танки и ваших солдат. А это вообще не лучший способ ввести страну в демократию. Это не работает! Это не проходит через призму телевидения, коммуникаций или культурного обмена», — сказал Аль Мутар, добавив, что у многих на Ближнем Востоке сложилось негативное впечатление о демократии.
Напротив, они легко могут приспособиться к китайской модели, которая является авторитарной и в культурном отношении ближе к региональной, сказал он.
«Они говорят им хорошо, мы хотим именно того, чего хотите вы, мы не собираемся вмешиваться в ваши права человека, или в то, как вы обращаетесь с женщинами в Иране, или делать что-либо в Египте. Мы сохраним статус-кво, как есть», — говорит Аль Мутар.
«И для многих аристократов это лучшая сделка, в которой вы можете сохранить китайские инвестиции, вы можете получить Huawei и 5G. И опять же, это создаёт иллюзию того, что люди живут достойно, и в то же время [государство] имеет над ними абсолютный контроль. Поэтому я думаю, что это даёт Китаю большое преимущество».
Источник: The Epoch Times