Вообще, идея патриотического воспитания молодежи очень важна для любой страны. А в сегодняшней ситуацией в России, когда идет информационная война на всех ресурсах интернета, доступных любому ребенку, это архиважно! Поэтому решение власти о создании молодежных организаций назрело и даже перезрело. А раз есть недавний опыт таких организаций в СССР, то ничего не надо выдумывать, а создать по образу и подобию. Но здесь возникает первый вопрос.
Возможно ли создать молодежные организации или движения без идеологии?
Как известно в СССР были три группы молодежи, охваченные организациями, разделенные по возрастам: октябрята, пионеры и комсомольцы. И все они создавались идеологическими органами.
Молодежные организации СССР
- 18 июля 1924 г VI съезд РЛКСМ инициировал создание движения детей в возрасте 7—11 лет, как детского коммунистического движения. А так, как сначала туда принимали ровесников Октябрьской революции, их стали называть октябрята.
- Пионерская организация и́мени В. И. Ленина была образована решением II Всероссийской конференции РКСМ, принявшей 19 мая 1922 г резолюцию «Детское движение». В пионеры принимали детей с 9 до 14 лет.
- Комсомол - коммунистический союз молодёжи был создан 29 октября 1918 г., а в 1924 г. КСМ было присвоено имя В. И. Ленина — ЛКСМ. А после образования СССР он был переименован во Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодёжи (ВЛКСМ).В комсомол шла молодежь от 14—28 лет и в 70-е годы насчитывалось 36 млн человек.
Как видим, все молодежные организации созданы именно, как идеологические, на основе марксистко-ленинского учения. Это был резерв и источник пополнения рядов КПСС. И у каждого движения была своя атрибутика.
Как видим, на каждом знаке изображение главного идеологического лидера страны, Владимира Ленина. Такая атрибутика - знаки отличия - обязательный элемент участника движения и в СССР их носили все. Их и называли "молодой ленинец".
В связи с этим, интересно, какую атрибутику придумают наши кремлевские начальники? И чей портрет будет на значке? Вы представляете, чтобы это был Владимир Путин и участников движения называли молодой Путинец?
Интересный факт! Политику Владимира Путина сейчас поддерживают 80% граждан, но при этом за возврат к строю СССР, в том или ином виде - 70%. И 39% молодежи за возврат к социализму, или социал-демократии. Диссонансом к этому выглядит позиция президента в отношении к Ленину и коммунистической идеологии. Его заявления весьма противоречивы.
Мнение Владимира Путина о Ленине и его учении
"...все это (марксизм-ленинизм) — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб."
"Есть такой человек в нашей не такой уж давней истории - господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там еще какие-то клички были"
При этом признает, что, хотя Ленин, Сталин и Николай II и были масштабными, сложными и противоречивыми историческими личностями, но они сделали Россию «великой мировой державой»
Полагаю это вполне нормально. Путин имеет право на свое мнение, но как частное лицо. А как президент он обязан иметь научное, а не бытовое представление о таких серьезных вещах. Ведь в России есть ряд организаций, которые занимаются социологией: академические институты, университеты и независимые исследовательские организации. Они вообще-то финансируются государством! А, если они не нужны и существует мнение только одного Владимира Путина, тогда увольте их всех. Но это уже авторитаризм и диктатура одного человека, который считает себя умнее всех академиков.
Вот у Ленина было научное мировоззрение. На основе теории Маркса и собственных трудов. Именно поэтому он имел и до сих пор имеет влияние на умы миллионов людей во всем мире. И даже лежа в мавзолее в виде мумии он затмевает президента Путина. Похоже, что поэтому мавзолей и закрывают фанерой.
Но проблема в том, что идеи закрыть фанерой нельзя. Идеи можно лишь победить другими идеями - своими и более продуктивными. Но таковых у кремлевских чиновников нет и фанера на мавзолее это фиговый листок, прикрывающий их безыдейность.
Однако, безыдейность чиновников - это нормально. В мире еще не было случая, чтобы чиновник, один, или с группой создал какую-то идеологию. Им, как виду, это не нужно и не дано. Их задача - стабильность! Чтобы завтра было, как вчера. Только от самой возможности перемен их пот прошибает. Перемены всегда исходят от оппозиции, которая приходит к власти. Но беда в том, что в России реальной оппозиции нет. Да и все пути и возможности перекрыты партией номенклатуры Единая Россия.
С кем советуется президент по вопросу создания молодежных движений
Если в СССР молодежные организации создавались идеологическими органами - ВЛКСМ с участием КПСС - то в современной России - безыдейными чиновниками. И вот президент, как высший чиновник советуется по поводу названия с чиновником Голиковой, которую в народе кличут "мадам арбидол":
И этот термин, это название (пионер), оно лишено, в отличие от комсомола, какой-то идеологической окраски.
То-есть, по мнению президента, дело в пустяке - в названии. А идеологическая окраска, которая в СССР играла главную роль, сейчас должна быть исключена. Кремлевские чиновники в принципе не понимают, на каких основах строится движение, тем более молодежное. Считать, что достаточно издать указ и все побегут вступать, как минимум, наивно. Сколько президентских указов чиновники саботировали хорошо известно.
Это означает заведомый провал всей затеи с молодежными движениями. Кстати, термин "движение" в этом случае вообще неуместен, так как движение это когда оно поддерживается самими участниками. А в России сейчас не движение, в России сейчас застой! И даже не застой, а упадок, или, как выразился экономист Хазин "гнилая стагнация":
Я не вижу экономического роста, я вижу экономический спад. Я вижу, что объём инвестиций в национальную экономику меньше нормы раза в два. Это не катастрофа, это скорее такая гнилая стагнация. Гордиться гнилой стагнацией может только очень больной человек.
Реально ли создать молодежное движение в либеральной России, или "отравленные" СССР
Это могло быть вполне реально, если бы не было периода СССР. Если бы сегодня так и была бы монархия, то такое возможно. Но тоже при условии, если царь был бы олицетворением сильного и справедливого лидера. Тогда его портреты на звездочках, или крестиках были бы вполне уместны.
Но случился СССР и показал всему миру иную модель общества, с невиданными темпами развития и невиданным энтузиазмом людей. И такое развитие было вызвано не жаждой частников к личному обогащению, а энтузиазмом каждого на своем рабочем месте для блага всего общества. Вот в такой атмосфере молодежные движения были реальными и естественными.
В сегодняшней России обстановочка, мягко говоря, гниловатая. В атмосфере, где доминирует западная идеология личного успеххха и обогащения, неформальным коллективным движениям места нет! Если только протестным, но это другая история. Тем более, что в стране много людей из СССР, по прежнему популярны советские фильмы. И эта информация и дух того времени остаются в умах и душах миллионов граждан. Это проникают в среду молодежи. Мы "отравлены" СССР!
Поэтому любые молодежные движения в поддержку существующего гнилого строя - невозможны. А затея кремлевских чиновников, многие из которых привержены западным ценностям потерпит фиаско.
И это при том, что такие движения сейчас очень нужны для сплочения всего общества и защиты детей от западного влияния. Но получается, что это возможно только при смене модели. В сторону ценностей СССР.
Ваше мнение, товарищ!