Вот мы тут читаем про суды нашей любимой семейки. Но они не одиноки в своем сутяжничестве.
Время от времени с Макдоналдсом судятся по таким поводам…
Например, 5 мая 2004 года Ольга Кузнецова сделала в Макдоналдсе на Ленинградском шоссе (это в Москве) заказ. В ее заказ входил кофе. Ольга решила поесть на улице. Но дверь оказалась слишком тугой, а кофе слишком горячим. Когда Ольга выходила, стаканчик с кофе опрокинулся. Помощь женщине оказать не смогли, выдали лишь бумажные полотенца и лед.
Ольга подала в суд. Она требовала компенсировать ей расходы на лeчeниe в размере 500 рублей и моральный ущерб в размере 100 000 рублей. Ольга, в итоге, отозвала иск, что стало неожиданностью для адвоката.
Ольга не первая в таком иске. В 1992 году Стелла Либек подала аналогичный иск. Пенсионерка отсудила у ресторана около $2,5 млн. Она также обожглась кофе. В 2002 году в США даже учредили «премию Стеллы», которую выдавали за самые нелепые судебные иски.
Но есть и еще куда более нелепые судебные дела.
В 1998 году в Америке в суд обратился вор. А иск был адресован семье, которую он пытался ограбить. А дело было так. Террас Диксон присмотрел дом побогаче. А когда хозяева уехали, он пробрался в дом и даже нашел достаточное количество ценностей. Когда он собрал ценности, он совершил ошибку. Террас решил покинуть дом через гараж. Да вот только ворота гаража сломались и хозяева их не починили. А дверь, через которую он проник в гараж, захлопнулась. Воришка не смог выбраться. Так и просидел он в гараже до тех пор, пока хозяева не вернулись. А потом подал иск. Мол, нанесли ему хозяева дома огромную моральную травму тем, что не починили ворота. Что самое интересное, суд принял его сторону и присудил хозяевам дома выплатить воришке компенсацию в размере $500 000.
Так что семейка Тепляковых тоже может войти в историю со своими судами. По крайней мере, они уже знамениты. Как и все другие ребята, которые судились по таким странным поводам.
А напоследок юридический вопрос.
В суд обратился мужчина. Истец был недоволен своим соседом по даче. В иске он указал, что ответчик выращивает на своем участке яблони. Ветки яблонь нависают над участком истца. Яблоки с веток падают и ломают тюльпаны, которые истец заботливо выращивает на своем участке. Истец требует спилить ветки яблонь, сами яблони или любым другим способом устранить данную проблему. Как вы думаете, удовлетворит ли судья данный иск и почему?