"У природы есть предел терпения, когда людские злодеяния превышают меру, она начинает мстить". Махатма Ганди
«Экологически чистый продукт» – эти слова привлекательны для потребителя. Но, к сожалению, относительны. То, что соответствует нормам Госстандарта, еще не означает абсолютного качества, натуральности. Ведь неспроста существует понятие «допустимая норма содержания…» Жаль, не у кого спросить: а почему вообще должны быть нитраты, радиация, пусть даже в «допустимых» нормах?
В активной лексике любого народа слово «экология» появилось совсем недавно. Почему? Потому что не было в нем необходимости, но в последние 15-20 лет разговоры, дискуссии о проблемах окружающей среды повелись на самых разных уровнях. Тем не менее, большинство признают опасность загрязнения окружающей среды, предпочитая переложить решение проблемы на другого, спрятать собственную голову в песок до лучших времен.
А наступят ли они, лучшие времена? Об этом интервью со специалистами:
БЕЛЮЧЕНКО И.С, профессор, директор НИИ экологии, зав.кафедрой общей биологии и экологии Кубанского аграрного университета:
– Действительно ли экологическая ситуация так плоха в настоящее время, как об этом говорят?
– Да, это так.
– Когда появилась первая экологическая проблема на планете?
– Образно говоря, как только человек привязал к палке камень. Но серьезный дисбаланс возник с изобретением машины.
– Похоже, что последние полвека стали периодом наибольшего кризиса в окружающей среде. Какие моменты следует выделить как самые опасные?
– В последние десятилетия природа испытывает страшное давление по всем направлениям. Но самым нежелательным моментом я бы назвал введение в производство химических препаратов, изобретение ДДТ, например. Вместе с ним человек включил в пищу совершенно не свойственное для природы вещество. В результате организм должен к этому приспособиться либо погибнуть. Что мы и наблюдаем. Дуст – мощный канцероген. И хотя его сняли с производства, запасы его в почве ведь никуда не делись. ДДТ находится в почве, в воде, в воздухе. Таким образом, мы «зарядили» природу лет на 300.
– Климат на планете меняется на глазах. Связано ли глобальное потепление только с нарушением озонового слоя Земли, с исследованиями Космоса?
– Вторжение в космическое пространство нарушает защитный слой Земли, но не настолько, чтобы вызвать климатические изменения. Глобальное потепление обусловлено другой причиной – увеличением концентрации углекислого газа и массы других газов, создающих парниковый эффект. Мы сжигаем мусор, древесину, вместо того чтобы органику вносить в почву в виде удобрений, а неорганику перерабатывать. Сжигание чего бы то ни было – это снижение уровня кислорода в воздухе и, что самое нежелательное, – образование СО и СО2 , других газов. Определенный уровень содержания этих газов и вызывает изменение климата. Это повысит уровень мирового океана, температуру воздуха. В связи с этим может произойти следующее: там, где сегодня выращивается пшеница, условия окажутся пригодными только для разведения верблюдов, это вызовет перемещение населения. Трудно представить, в какую экономическую ситуацию это выльется.
Мы асфальтируем все города и посёлки. Это тоже вызывает повышение в воздухе концентрации тех же углеводородов. Например, в Австралии привлекает внимание то, что территории фермерских хозяйств в основном выложены гравием, который легко пропускает дождевую воду в почву, не снижая её инфильтрации. Вода не концентрируется в отдельных местах, загрязняя их.
– Теперь конкретно о нашем регионе. Поделитесь своим мнением о необходимости таких предприятий, как Белореченский химический завод. Что же все-таки нам нужнее: чистая среда обитания или продукция, выпускаемая заводом?
– Фосфатные удобрения, выпускаемые заводом, нужны. Другое дело, что функционировать завод должен с соблюдением всех технологий производства и переработки отходов.
– Что вы можете сказать о влиянии атомных электростанций на окружающую среду?
– Думаю, что без АЭС мир уже не обойдется. Причем это безопаснее, чем теплостанции. Но и тут при условии строгого соблюдения эксплуатационных норм, высокой профессиональной ответственности работников.
– Минувший год заставил человечество по-особому задуматься над судьбой планеты. Это связано с природными катаклизмами - декабрьским наводнением в Таиланде, ураганами на Атлантическом побережье США. Что это было? Связано ли это с нерациональным отношением человека к окружающей среде?
– Да, человек, как правило, причастен к подобным явлениям. О наводнении в юго-восточной Азии скажу следующее. В тропической зоне океанические побережья от природы покрыты мангровыми лесами. И такие леса занимали большие площади между океаном и открытой сушей. Если бы эти заросли не уничтожили и не построили гостиниц прямо у океана, таких последствий не было бы. Мангры уничтожили, и человек получил то, что получил. Такое случается редко, но случается.
– Какие меры необходимы, чтобы экологическая ситуация улучшилась или хотя бы не ухудшилась?
– Необходимых мер много. Особо я бы выделил состояние почвы и воды. Нужны почвозащитные лесополосы для предотвращения эрозии почвы. Сегодня практически вся дождевая вода уходит в реки, загрязняя их. Уничтожается почва, которая формировалась миллионы лет. Люди не задумываются над тем, что они оставят будущим поколениям. Люди не могут жить без воздуха, без воды, но они не могут жить и без почвы, которая их кормит.
– Мы подошли к главному вопросу нашей беседы: экологические катастрофы – дело рук человеческих? Результат отношения к природе?
– Катастрофы делят на природные и техногенные. Последние, естественно, - продукт «человеческих усилий». Но нередко и природные катастрофы подталкиваются человеком, как это можно наблюдать на примере наводнений. Нередко мы вторгаемся в природные процессы, не особенно задумываясь о последствиях. Хотя уже пора бы научиться просчитывать завтрашний результат сегодняшних действий. Природа еще сохраняет способность к самовосстановлению и саморегулированию. Человеку необходимо только не мешать ей, а по возможности, и помогать. И экологических катастроф будет значительно меньше.
В.Н. ВОРОЖЦОВ, академический декан Краснодарского евангельского христианского университета:
- Каково было состояние окружающей среды в период сотворения мира согласно Священному Писанию?
- О состоянии первозданного мира Библия говорит следующее: земля была сотворена Богом как сложный механизм, все части и детали которого были согласованы между собой. Правильная работа этого механизма была обусловлена подчинением каждой детали общему миропорядку. Слова Бога: «Весьма хорошо» (Бытие 1 глава, 31 стих), которыми Он подытожил процесс творения, вполне характеризуют состояние первозданной вселенной. Мы знаем, что слово «экология» происходит от греческого «ойкос» - дом. После сотворения земля была полноценным домом для человека: комфортным, надежным, чистым. Сам же человек был поставлен хозяином над природой, был призван к разумному управлению ею. Благословение от Бога природа получала через человека (аналогично и проклятие после грехопадения).
- Есть ли в Библии пророчества об экологических катастрофах? Можно ли их считать неизбежностью, Божьим предначертанием, или человек волен изменить ход экологических бедствий?
- Первая экологическая катастрофа, как ни странно это звучит, имеет духовный характер. Катастрофа произошла в момент грехопадения человека, когда общая гармония во вселенной была нарушена (Бытие, 3 глава). Нравственное зло, свершенное человеком в своем неподчинении Богу, лишило Адама способности быть истинным «владетелем и хранителем» земли. Природа осталась без хозяина, без нравственного представителя перед Богом. Человеческое зло привело к тому, что природа словно пошла «своим путем»: стала враждовать с людьми. Болезни стали преследовать людей, сеятель стал получать «тернии и волчцы» вместо добрых плодов. Продолжительность жизни сократилась с 930 лет (как у Адама) до «восьмидесяти, при большей крепости» (Псалом 89, 10 стих).
Пророчества об экологических катастрофах в Библии есть, книга Апокалипсис изобилует ими. Здесь следует заметить, что считать, будто бы Бог планирует бедствия, было бы не совсем правильным. По мере умножения морального зла в мире умножаются и экологические бедствия.
- Состояние окружающей среды стремительно ухудшается, вызывая болезни, исчезновение живых организмов. Но в Библии сказано, что верующим в Бога ничто смертоносное не повредит. Значит ли это, что опасная экологическая ситуация не опасна, а значит, и не принципиальна для верующих? Нужны ли меры по улучшению ситуации?
- Говорить, что проблемы экологии чужды христианину, живущему мечтой о загробной жизни, будет неверно. Верующие люди тоже страдают во время землетрясений и наводнений; их дети также болеют от загрязненного воздуха, как и дети безбожников. Но христиане понимают большую ценность души и преимущество духовного здоровья над телесным. Их стремление к чистоте экологии выражается в борьбе за нравственную чистоту. Верующие люди убеждены, что человек, подчинившийся закону Божьему, никогда не причинит вреда окружающей среде.
Что сеем мы, то и пожинаем. Не мы - так наши дети. Экологические бедствия - это последний сигнал к тому, что пора начать с решения истинной причины этой проблемы - бездуховности, потому что духовный человек будет ценить то, что даровал ему Господь, и будет бережно относиться к окружающему миру, дисциплинируя себя во всем начиная с правильного уничтожения бытового мусора до грамотной эксплуатации АЭС. В противном случае мы оставим потомкам жизнь продолжительностью в пару десятков лет на опустевшей планете.
Мариет Кочтюрк